Вывод цветоделенных пленок с помощью принтера

[aleks_s]

zaika
я знакомился с информацией.....
вывод делаю на PhotoPrint, чернила стандартные разрешение печати 2800 dpi, точку ставлю круглую. А какие настройки профиля нужны, я просто печатаю одним черным каналом.
а dot gain рипе не нашел...

[zaika]

aleks_s
вот потому и лажа входит
- чернила не понял что есть стандартные (для кого) - не думаю что сольвентные подходят нормально для таких пленок
- при выводе пленок для трафарета с разрешением выше 720 dpi - сами создаете себе проблемы т.к вы не можете скопировать точку размером менее 100 мкм с фотоформы на сито - она пропадет либо при копировке, либо при печати, что породит тональный скачек при печати и т.п.
- рекомендованная форма точки - эллипс
- профиля под свою пленку и избранные принтеры Color Gate поставляет по умолчанию

есть смысл пообщатся со специалистами вербально, через форум таким макаром не научитесь


Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

опять же - фотопринт совсем не та программа. И ппленка тут ни причем в вашем случае..вам нужен рип для цветоделения, а не ш/ф печати (либо ColorGate, который решает превосходно обе эти задачи лучше чем другие продукты по отдельности -там все интегрировано и заточено..)
вам же не только растискивание и форму точки но и тип растра, углы наклона контролировать и произвольно менять необходимо...много нюансов с одной стороны и возможно неверно выбраны инструменты реализации..

[kos.des]

Делюсь своим опытом:

Цветоделю файлы через Арлекин с нужной линеатурой, углами и т.д., на выходе получаю 1-битные TIF, и собственно их и отправляю на печать через Фотопринт.
Все градационные кривые, лиенаризацию - делаю в Арлекине.

[aleks_s]

чернила не понял что есть стандартные (для кого) - не думаю что сольвентные подходят нормально для таких пленок

повторяю чернила стандартные или если не понятно то те которые указаны производителем пленки

при выводе пленок для трафарета с разрешением выше 720 dpi - сами создаете себе проблемы т.к вы не можете скопировать точку размером менее 100 мкм с фотоформы на сито - она пропадет либо при копировке, либо при печати, что породит тональный скачек при печати и т.п.

у меня нет проблем с точкой сделанной например на аппарате фотовывода с линеатурой 100 lpi? ничего ни где не теряю, а в случае с печатью на пленку не получаются.

опять же - фотопринт совсем не та программа. И ппленка тут ни причем в вашем случае..вам нужен рип для цветоделения, а не ш/ф печати (либо ColorGate, который решает превосходно обе эти задачи лучше чем другие продукты по отдельности -там все интегрировано и заточено..)
вам же не только растискивание и форму точки но и тип растра, углы наклона контролировать и произвольно менять необходимо...много нюансов с одной стороны и возможно неверно выбраны инструменты реализации..

если вашей задачей стоит только продать рип то лучше не пишите вовсе, фотопринт все делает и цветоделения и углы и линеатуру и точку разную...

профиля под свою пленку и избранные принтеры Color Gate поставляет по умолчанию

я не понимаю какой профиль тут нужен вообще я печатаю только черным каналом, точка либо есть либо ее нет...профиль под это по моему больше похоже на шаманство.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Цветоделю файлы через Арлекин с нужной линеатурой, углами и т.д., на выходе получаю 1-битные TIF, и собственно их и отправляю на печать через Фотопринт. Все градационные кривые, лиенаризацию - делаю в Арлекине.

а на какую пленку печатаете?

[kos.des]

aleks_s

Sihl Clear Film

...от цветоделения средствами Фотопринта отказался практически сразу
Не тянет он на работу с растром (цветоделение)..совсем не тянет

[aleks_s]

Не тянет он на работу с растром (цветоделение)..совсем не тяне

почему, если можно конкретики.....

[zaika]

aleks_s
У меня нет никаких намерений что-либо продать вам

[kos.des]

Не тянет он на работу с растром (цветоделение)..совсем не тяне

почему, если можно конкретики.....

...можно и конкретики
Вы денситометром меряли плёнки после вывода?
Реально ли 50% в файле равно 50% на плёнках?

В фотопринте нет нормальной возможности строить лианеризационные кривые для форм и градационные кривые для печатного процесса.

А без этого добиться нормальных результатов на печати очень и очень трудно

[zaika]

aleks_s Вам пытаются дать совет, причем бесплатный, опираясь на практику и знания, а вы ищите какой-то умысел

В фотопринте нет нормальной возможности строить лианеризационные кривые для форм и градационные кривые для печатного процесса.
А без этого добиться нормальных результатов на печати очень и очень трудно Smile

по моему больше похоже на шаманство.

[aleks_s]

извините если кого обидел. опыт линеаризаций и построения профилей равен 2 неделям, спорить пока не буду

а как вам такой эксперимент, взял пленку без изображения кот. делают на фотовыводе и пленку ulano на кот. печатаю на epson (тоже без изображения) и свечу форму стандартное время, после засветки под полем где была прозрачная пленка все засветилось, а под слегка мутной ulano не полная засветка что видно по цвету засвеченной эмульсии, а также после промывки частично удаляется там где была ulano............в чем прикол?

ЗЫ. сразу хочу сказать, лампа почти новая 3 квт, оборудование профессиональное с обратной связью.

[zaika]

свечу форму стандартное время

в том то и вопрос, что "стандартным" для 2-х разных типов пленок будет разное же время засветки. Вы тратите время, экспериментируете с пустышками, вместо решения реальных прикладных вопросов занимаетесь эмпирикой. Возвращаю вас к необходимости использования калькулятора экспозиции- он для того и предназначен, чтобы определять корректное время экспозиции для применяемого вами сочетания расходных и оборудования.

[Дмитрий Гребениченко]

Полностью поддерживаю мнение zaika. Совершенно неправильно применять "стандартное" время экспозиции к разным расходным материалам.

[aleks_s]

я попробовал 5 режимов экспонирования. а в последнем примере я вам демонстрирую что пленка ulano непрозрачна, что вобщем видно и визуально

[kos.des]

я попробовал 5 режимов экспонирования. а в последнем примере я вам демонстрирую что пленка ulano непрозрачна, что вобщем видно и визуально

ну и Sihl непрозрачна. Матовое покрытие пленки специальное для печати водными/пигментными чернилами. Что не мешает нормально засвечивать сто при нормальном выборе экспозиции

При экспонировании оффсетных пластин - то же самое: плёнка с фотонабора - прозрачная, а калька - матовая и непрозрачная, но это никак не мешает формному процессу.

[Semen454]

Есть специализированное и уникальное решение ColorGate для вывода пленок и трафаретных цветопроб на струйных принтерах (и настольных и широкоформатных). Можно ознакомится тут.
Ссылка не работает Вопрос Zaika Вы будете представлять это на "ПолиграфИнтере"