Вывод цветоделенных пленок с помощью принтера

[Дмитрий Гребениченко]

kos.des
Ответил в личку!

[zaika]

Дмитрий Гребениченко
Это настолько секретная или эксклюзивная информация, отчего не поделитесь?

[Игорь Гуржуенко]

zaika
Да какие уж тут секреты... У нас (в отличие от многих параноиков) цены на сайте для всеобщего обозрения вывешиваются. Пока прайс-лист еще не сформирован окончательно (чисто технический момент). Но уже скоро, очень скоро...

По сайту www.screenprint.su наверное видно, что на рынок мы входим серьезно. И бренды в портфеле поставок не менее серьезные.

[zaika]

Игорь Гуржуенко
Да, нормальные бренды.
А по существу вопроса - без ответа
з.ы. отличный критерий - и откуда ж столько параноиков?

[Дмитрий Гребениченко]

zaika
Как только прайс-лист будет сформирован, он появится в открытом доступе. Так что - никаких секретов А вывешивать предварительную информацию на всеобщее обозрение было бы не совсем корректно, я так думаю.

[zaika]

Да чтож вы за детектив тут устроили
речь шла всего лишь о стоимости рулона пленки шириной 1 м. !?

[Алексей Маштаков]

В зависимости насколько тонкие линии вам надо прорабатывать... есть очень несложный и относительно дешёвый способ поднять оптическую плотность плёнок выводимых на лазерном принтере - возьмите ипосле вывода зафольгируйте их. приваренная к тонеру фольга вам обеспечит 100% чёрный. Естественно если линия слишком тонкая флольга к ней не приварится - поэтому метод этот имеет ограничения... диапазон оных определяется "методом тыка" - во всяком случае выводя плёнки для печати УФ отверждаемыми красками и выборочной УФ лакировки мы таким методом пользовались. Ибо всё остальное сильно дороже и не даёт снижать себестоимость на малых тиражах... Плёнку брали либо матовую Кимото, либо кальки от Кансон.

[Игорь Гуржуенко]

zaika
Я вынужден сделать вам замечание
за нарушение нарушение пункта 14 правил.
Не нужно мусорить в форуме непонятными или малозначащими постами.

[aleks_s]

Купил пленку ULANO в А3 форматах, сделал пробы. Плашки - да! Растр до 50 lpi - да, но выше не получается, возможно из-за того что пленка не совсем прозрачная (но еще пробуем). Сохнет прекрасно, визуально оптическая плотность высокая. Можно ли узнать параметры засветки (время, мощность, расстояние).

[zaika]

Я вынужден сделать вам замечание
Не нужно мусорить в форуме непонятными или малозначащими постами.

Старался быть лаконичным - был сильно удивлен и ровно то же подумал о содержательности поста Алексей Маштаков, особенно в свете обсуждения профессиональных пленок для вывода на струйных устройствах.

Можно ли узнать параметры засветки (время, мощность, расстояние)

Вам никто не сможет дать таких рекомендаций - необходимо ииспользовать "калькулятор экспозиции" (это спец.фотоформа) для определения время засветки в ваших условиях (лампа, эмульсия и т.п.). Обычно расстояние засветки равно диагонали копировальной рамы? но не менее диагонали изображения которое копируете.

Оптическая плотность пленок не имеет особого значения - важна УФ-плотность т.к вы засвечиваете эмульсию УФ-спектром а не видимым спектром.

[Игорь Гуржуенко]

zaika
Ныне наш директор в Волгограде, а по прошлой жизни занимавшийся шелкотрафаретом, Алексей Маштаков делится практическим опытом (пусть и несколько с кустарным уклоном ). Так что, не придирайтесь сильно.

Что же касается вывода пленок на струйнике - действительно это и быстрее, и проще, и результат гарантирован. Сейчас так работает 80% трафаретчиков. Не нужно мудрить с какими-то пленками, фольгой и т.д.

[aleks_s]

Вам никто не сможет дать таких рекомендаций - необходимо ииспользовать "калькулятор экспозиции" (это спец.фотоформа) для определения время засветки в ваших условиях (лампа, эмульсия и т.п.). Обычно расстояние засветки равно диагонали копировальной рамы? но не менее диагонали изображения которое копируете.

мне нужны параметры при которых производителем пленки гарантируется результат, а уж насколько они будут отличаться от моих и будет моей погрешностью, а калькулятор напечатан на своей пленке, тогда его надо печатать на ulano и экспонировать. проводили еще опыты все же линиатура 90 не получается на этой пленке

[zaika]

aleks_s
Профессиональная пленка не должна и не может влиять на параметры экспозиции!! Параметры экспозиции зависят от конкретного типа фотоэмульсии (капиллярной плнки) применяемой вами, мощности ламы (желательно 5-3 квт), расстояния от лампы до коп.рамы (1м. или диагональ коп.рамы) и типа сита (артикул, плетение, цвет) - всегда определяются методом пошагового тест-экспонирования с применением калькулятора експозиции.

Калькулятор экспозиции - это специальная фотоформа, необходимость ее применения никак не связана с типом используемой вами пленки для фотоформ (digital или обычная офсетная)

Упомянутая мною ранее пленка ColorGatе позволяет выводить на Epson до 122 lpi но возможно у вас не выстроены корректно профиля для вывода пленок. Там тоже есть нюансы - при такой линиатуре это существенно т.к необходимо контролировать все параметры вывода, dot gain и т.п. - 90 dpi трафаретом достаточно амбициозная задача -это не с плшками работать

[aleks_s]

Профессиональная пленка не должна и не может влиять на параметры экспозиции!!

так вот и я об этом же, а сейчас не получается .

Там тоже есть нюансы - при такой линиатуре это существенно т.к необходимо контролировать все параметры вывода, dot gain и т.п. - 90 dpi трафаретом достаточно амбициозная задача -это не с плшками работать

только наверно не 90 dpi а 90 lpi и ничего амбициозного регулярно делаем формы и печатаем с линеатурой до 100 lpi (пленки с фотовывода)
просто есть и простые работы кот. можно и на эпсон, но естественно раз он есть как можно больше.

[zaika]

aleks_s
Вероятно есть причина, почему не выходит. Вряд ли это в пленке вопрос, думаю параметры вывода могут быть некорректными. А как вы выводите - какой RIP используете? Может вопрос именно в этом?!

Есть специализированное и уникальное решение ColorGate для вывода пленок и трафаретных цветопроб на струйных принтерах (и настольных и широкоформатных). Можно ознакомится тут.