Finix или Zenojet KM

[Артём Поляков]

Добрый день. Интересует сравнение принтеров от Сана и Зенона на головах коника 14 пк. Интересуют 6 цветные модели. Станок от сана дешевле на 100000 р. Есть ли у кого опыт эксплуатации этих станков ?

[Александр Белов]

Артём Поляков
На данный момент наша компания может предложить Вам принтер 3208КМ за 850 000 рублей. Данная машина есть у нас на складе. Более того, Вы можете подъехать и убедится в качестве печати прямо в нашем центральном офисе - Москва, Вольная, 28

[777]

... а вот на соседних ветках говорят, что СПТ надежнее... А выбирать лучше, исходя из близости/надежности сервиса, т.к. принтеры примерно одинаковые.

[Артём Поляков]

А велика ли разница в качестве печати на spt и на кониках 512 с каплей 14 пл. ?

[infinity86]

сейку с каплей 35пкл и км512 с каплей 14пкл даже сравнивать глупо. 1 это наружка(хотя по мне нет ничего лучше ксаара)а 2 это интерьерка на лаит сольвенте .

[Артём Поляков]

вот потому сейка и не подходит, для наружки есть три принтера на ксарах, для чистой интерьерки есть мимака jv3, вот хотелось бы заполнить бреж между двумя этими полюсами. И сделать это надо как можно более бюджетно.

[infinity86]

XAAR разные бывают смотря какой размер капли.если сравнивать seiko и 128/40 то мне больее нравится ксаар. они дешевле и качество почти такое же. а если угробил бошку то и поменять не жалко при ее то цене. а вот сейко и км с их стоимостью не очень то я думаю что зеон джет на 128/40 гараздо практичнее чем спт

[Александр Романов]

Артём Поляков
Если заполнить область между наружкой и интерьеркой - то лучше SPT не найти. Быстрее Коники и себестоимость по чернилам меньше. А визуально результат - как на 14 пл.

infinity86
ZEONJET 128/40 у Артема есть уже в количестве 2 штук.

[Минтюков Василий]

Александр Романов
Добрый день!

Визуально результат одинаков???????? Тогда надо настраивать не станок, а визуальность! Форум называется "Форум профессионалов рекламы" и сравнивать головы с каплей 14 пкл и голову с каплей 35 пкл по качеству, помойму не корректно!

Сказал бы больше!Но удалят сразу как рекламу!

[Игорь Гуржуенко]

Минтюков Василий
Понятно, что САНу надо защищать свое ошибочное решение сосредоточится только на KM-512M. Но если вы вчитаетесь в смысл, а не будете цепляться к словам, вы поймете, что речь тут идет не о сравнении головок, а о сравнении принтеров, использующих эти головки. Так вот, я вслед за Александром повторю - я редко видел принтеры на KM-512M печатавшие лучше, чем принтеры на головах SEIKO IRH-1512. Понятное дело, что головки не виноваты, если их подурацки используют и если в них заливают абы какие помои. Но вот факт, что SEIKO IRH-1512 менее капризна к конструктиву принтера и к формуле чернил, нежели KM-512M уже давно не вызывает ни у кого сомнений.

Я видел в своей жизни лишь два принтера, более-менее вытягивавшие из KM-512M то, на что она способна. Это DGI SATURNJET II-1806 и (в меньшей степени) HP-9000. Но в обоих упоминаемых принтерах механика сделана так, прочно и точно, (даже ремни металлические), что головы показывают свое качество. А все китайские принтеры (САН - это тоже Китай, а именно фабрика Design) не выдерживают никакой критики. Там еще не научились делать механику на уровне требований KM-512M, а поэтому принтеры на головах SEIKO IRH-1512 дают визуально лучшее или такое же качество.

Отдельного упоминания требуют чернила. Нам в течение долгого времени и кучи опыта (в том числе негативного) удалось отфильтровать из кучи мусора лишь одни чернила для KM-512M - это TOYO K-300. Это не дешевые чернила (2800 р/литр), но это гарантированно-качественное решение для KM-512M. Все остальное - кошмар. Пылящие и забивающиеся головы, жуткие цвета, кривые дюзы... Жесть. Зато для SEIKO IRH-1512 у нас есть TOYO Х-300, которые в 3 раза дешевле.

Артём Поляков
Если вы хотите иметь хороший принтер на KM-512M - забудьте про 3.2 метра, это я вам ответственно заявляю. Все действительно хорошие известные мне принтеры - 1,8 метра. Если устраивает такая ширина, надо брать DGI SATURNJET II-1806 и я вам гарантирую удовлетворение и даже удовольствие от эксплуатации этой машины.

Если вам нужен непременно принтер формата 3,2 м - берите машину на SEIKO IRH-1512. У нас есть экономичные варианты на 4 головах, есть качественные решения на 6 головах и скоростные на 8 головах. Это лучшая на сегодня голова, способная работать на формате 3,2 метра и имеющая лучшее качество и низкую стоимость чернил.

[Артём Поляков]

1,8 - пожалуй не интересно, так как на похожую ширину есть МИМАКИ JV3. Так что присмотримся повнимательнее к SEIKO.

Вся надежда на выставку Всё-таки как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Извините, пожалуйста, за слабое знание мат части... Всё-таки экономист по образованию А каков размер капли на xaar 128/360 plus?

[Александр Романов]

Артём Поляков

На XAAR 128/360 PLUS размер капли 40 пл, однако "разлет" капель из головки - стохастический. SEIKO IRH при размере капли 35 пл кладет капли на носитель линейно. Отсюда - визуальное качество печати будет выше.

Будем ждать Вас на нашем стенде во время выставки!

[Подгайный Юрий]

Артём Поляков

Был на выставке в Киеве. Видел печать и на СПТ и на КМ. Сделал вывод. Медленная печать на кониках в 8+ проходов качественней чем на СПТ. Но это оч медленно. А если Ставить меньше проходов, то сразу видно, что некоторые дюзы забиты. Это был стенд САНа. А раз есть Мимаки, то зачем этот гемор? На СПТ конечно более размыто (если присматриваться с расстояния 1 метр), но я реально видел печать в 1 проход. на пленке. И она абсолютно удовлетворительна! Полошения нет, Цвет, ну может чуть чуть белесый... Ну и принтеров на СПТ было намного больше, чем на кониках.