Finix или Zenojet KM

Проблема выбора модели. Сравнение техники разных марок и классов. Советы и рекомендации.
Артём Поляков
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 30 янв 2006 14:28
Последний визит: 27 апр 2021 18:06
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 5
Откуда: Курск

Finix или Zenojet KM

Сообщение Артём Поляков » 16 сен 2008 09:59

Добрый день. Интересует сравнение принтеров от Сана и Зенона на головах коника 14 пк. Интересуют 6 цветные модели. Станок от сана дешевле на 100000 р. Есть ли у кого опыт эксплуатации этих станков ?

Аватара пользователя
Александр Белов
Отдел проектов
Отдел проектов
Сообщения: 14641
Зарегистрирован: 13 ноя 2006 16:41
Последний визит: 25 ноя 2022 02:04
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 73
Замечаний: 2
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Белов » 16 сен 2008 12:31

Артём Поляков
На данный момент наша компания может предложить Вам принтер 3208КМ за 850 000 рублей. Данная машина есть у нас на складе. Более того, Вы можете подъехать и убедится в качестве печати прямо в нашем центральном офисе - Москва, Вольная, 28
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Александр Белов
Alexandr.B@zenonline.ru
Коммерческий директор
www.zenonline.ru
Модератор Сайн-Форума

777
Старожил
Старожил
Сообщения: 5179
Зарегистрирован: 10 дек 2005 18:05
Последний визит: 12 июл 2021 00:59
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 91
Откуда: Северный Кавказ

Сообщение 777 » 16 сен 2008 20:58

... а вот на соседних ветках говорят, что СПТ надежнее... А выбирать лучше, исходя из близости/надежности сервиса, т.к. принтеры примерно одинаковые.

Артём Поляков
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 30 янв 2006 14:28
Последний визит: 27 апр 2021 18:06
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 5
Откуда: Курск

Сообщение Артём Поляков » 17 сен 2008 07:11

А велика ли разница в качестве печати на spt и на кониках 512 с каплей 14 пл. ?

infinity86

Сообщение infinity86 » 17 сен 2008 07:57

сейку с каплей 35пкл и км512 с каплей 14пкл даже сравнивать глупо. 1 это наружка(хотя по мне нет ничего лучше ксаара)а 2 это интерьерка на лаит сольвенте :wink: .

Артём Поляков
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 30 янв 2006 14:28
Последний визит: 27 апр 2021 18:06
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 5
Откуда: Курск

Сообщение Артём Поляков » 17 сен 2008 09:23

вот потому сейка и не подходит, для наружки есть три принтера на ксарах, для чистой интерьерки есть мимака jv3, вот хотелось бы заполнить бреж между двумя этими полюсами. И сделать это надо как можно более бюджетно.

infinity86

Сообщение infinity86 » 17 сен 2008 10:25

XAAR разные бывают :? смотря какой размер капли.если сравнивать seiko и 128/40 то мне больее нравится ксаар. они дешевле и качество почти такое же. а если угробил бошку то и поменять не жалко при ее то цене. а вот сейко и км с их стоимостью не очень то :? я думаю что зеон джет на 128/40 гараздо практичнее чем спт

Аватара пользователя
Александр Романов
Старожил
Старожил
Сообщения: 9211
Зарегистрирован: 14 фев 2005 10:21
Последний визит: 03 июл 2022 10:24
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 65
Откуда: Москва

Сообщение Александр Романов » 18 сен 2008 11:48

Артём Поляков
Если заполнить область между наружкой и интерьеркой - то лучше SPT не найти. Быстрее Коники и себестоимость по чернилам меньше. А визуально результат - как на 14 пл.

infinity86
ZEONJET 128/40 у Артема есть уже в количестве 2 штук.

Минтюков Василий

Сообщение Минтюков Василий » 18 сен 2008 13:42

Александр Романов
Добрый день!

Визуально результат одинаков???????? :D Тогда надо настраивать не станок, а визуальность! Форум называется "Форум профессионалов рекламы" и сравнивать головы с каплей 14 пкл и голову с каплей 35 пкл по качеству, помойму не корректно!

Сказал бы больше!Но удалят сразу как рекламу!

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 04 окт 2022 14:56
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 18 сен 2008 22:00

Минтюков Василий
Понятно, что САНу надо защищать свое ошибочное решение сосредоточится только на KM-512M. :) Но если вы вчитаетесь в смысл, а не будете цепляться к словам, вы поймете, что речь тут идет не о сравнении головок, а о сравнении принтеров, использующих эти головки. Так вот, я вслед за Александром повторю - я редко видел принтеры на KM-512M печатавшие лучше, чем принтеры на головах SEIKO IRH-1512. Понятное дело, что головки не виноваты, если их подурацки используют и если в них заливают абы какие помои. Но вот факт, что SEIKO IRH-1512 менее капризна к конструктиву принтера и к формуле чернил, нежели KM-512M уже давно не вызывает ни у кого сомнений.

Я видел в своей жизни лишь два принтера, более-менее вытягивавшие из KM-512M то, на что она способна. Это DGI SATURNJET II-1806 и (в меньшей степени) HP-9000. Но в обоих упоминаемых принтерах механика сделана так, прочно и точно, (даже ремни металлические), что головы показывают свое качество. А все китайские принтеры (САН - это тоже Китай, а именно фабрика Design) не выдерживают никакой критики. Там еще не научились делать механику на уровне требований KM-512M, а поэтому принтеры на головах SEIKO IRH-1512 дают визуально лучшее или такое же качество.

Отдельного упоминания требуют чернила. Нам в течение долгого времени и кучи опыта (в том числе негативного) удалось отфильтровать из кучи мусора лишь одни чернила для KM-512M - это TOYO K-300. Это не дешевые чернила (2800 р/литр), но это гарантированно-качественное решение для KM-512M. Все остальное - кошмар. Пылящие и забивающиеся головы, жуткие цвета, кривые дюзы... Жесть. Зато для SEIKO IRH-1512 у нас есть TOYO Х-300, которые в 3 раза дешевле.

Артём Поляков
Если вы хотите иметь хороший принтер на KM-512M - забудьте про 3.2 метра, это я вам ответственно заявляю. Все действительно хорошие известные мне принтеры - 1,8 метра. Если устраивает такая ширина, надо брать DGI SATURNJET II-1806 и я вам гарантирую удовлетворение и даже удовольствие от эксплуатации этой машины.

Если вам нужен непременно принтер формата 3,2 м - берите машину на SEIKO IRH-1512. У нас есть экономичные варианты на 4 головах, есть качественные решения на 6 головах и скоростные на 8 головах. Это лучшая на сегодня голова, способная работать на формате 3,2 метра и имеющая лучшее качество и низкую стоимость чернил.
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


Артём Поляков
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 30 янв 2006 14:28
Последний визит: 27 апр 2021 18:06
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 5
Откуда: Курск

Сообщение Артём Поляков » 19 сен 2008 07:31

1,8 - пожалуй не интересно, так как на похожую ширину есть МИМАКИ JV3. Так что присмотримся повнимательнее к SEIKO.

Вся надежда на выставку :) Всё-таки как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать :)

Извините, пожалуйста, за слабое знание мат части... Всё-таки экономист по образованию :) А каков размер капли на xaar 128/360 plus?

Аватара пользователя
Александр Романов
Старожил
Старожил
Сообщения: 9211
Зарегистрирован: 14 фев 2005 10:21
Последний визит: 03 июл 2022 10:24
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 65
Откуда: Москва

Сообщение Александр Романов » 19 сен 2008 09:30

Артём Поляков

На XAAR 128/360 PLUS размер капли 40 пл, однако "разлет" капель из головки - стохастический. SEIKO IRH при размере капли 35 пл кладет капли на носитель линейно. Отсюда - визуальное качество печати будет выше.

Будем ждать Вас на нашем стенде во время выставки!

Аватара пользователя
Подгайный Юрий
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 06 мар 2006 11:40
Последний визит: 10 ноя 2022 11:37
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 12
Откуда: Одесса, Украина

Сообщение Подгайный Юрий » 19 сен 2008 14:07

Артём Поляков

Был на выставке в Киеве. Видел печать и на СПТ и на КМ. Сделал вывод. Медленная печать на кониках в 8+ проходов качественней чем на СПТ. Но это оч медленно. А если Ставить меньше проходов, то сразу видно, что некоторые дюзы забиты. Это был стенд САНа. А раз есть Мимаки, то зачем этот гемор? На СПТ конечно более размыто (если присматриваться с расстояния 1 метр), но я реально видел печать в 1 проход. на пленке. И она абсолютно удовлетворительна! Полошения нет, Цвет, ну может чуть чуть белесый... Ну и принтеров на СПТ было намного больше, чем на кониках.


Вернуться в «Выбор принтера, сравнительный анализ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей