ОЛЕГ писал(а): (→)Вопрос такой, какой номер сита нужен для более толстого слоя краски и соответственно сквозной прокраски флажной сетки. Производитель краски рекомендует 140 th/cm ,я попробывал, но сквозной прокраски нет и близко.
Не могу ответить однозначно - много доп факторов и вопросов, но
- во первых надо опираться на рекомендации производителя конкретной краски. Пишут 140 нитей/см -значит так и должно быть.
- во вторых в данном случае, как мне кажется, вопрос не совсем в сите или толщине слоя краски (краска должна не сама ведь протекать через ткань - под давлением ракеля) - а непосредственно в режиме печати (твердость ракеля, угол и сила давления ракеля, профиль заточки кромки ракеля, скорость печати и т.п.) - это часто больше влияет на слой краски чем само сито, также подготовленность краски к печати (вязкость, кол-во растворителя и т.д).
Тут много технологических условий и также имеет место сама ткань и эффект которого Вы хотите добиться при печати..
ОЛЕГ писал(а): (→)как покрыть имульсией специалисты шелкографы сомневаються что получиться
тогда они не вполне специалисты.
При такой работе как (несложная) флажная печать в теории можно вручную наносить эмульсию полосами с минимальным нахлестом и в 2-3 прохода, по короткой стороне естественно . Обычно так и делают в этом сегменте, редко у кого есть такая большая коат-машина.
У нас была практика нанесения эмульсии на раму 2х3 ракель-кюветой 1,5 м в две полосы- для печати по флагам - такое можно себе представить и у вас (только ракель кювета такого размера желательно должна иметь выпуклую дугу кромки, ну как минимум не самопал - мы покупали SEFARовскую задорого), а копировщик быть специалистом высокого уровня и с твердыми руками
вобщем ничего нереального -практика, понимание теори и качественные принадлежности.
На сложные многоцветные изображения, полноцвет - конечно поливать таким способом эмульсию не рекомендовано -будет виден разнотон .