Разная длина отпечатков

Гость · Сообщение **Гость** » 22 июн 2004 16:38

Недавно столкнулись с такой проблемой. При печати большого формата (3х6 м.) частями, все куски оказались разной длины. Разница в длине составляла до 4 см. Некоторые специалисты говорят, что виноват RIP (в данном случае PhotoPRINT 3). Так называемую компенсацию делали – не помогает. Некоторые говорят, что дело в механике. Подскажите кто как борется с такой проблемой? :confused:

ignotus · Сообщение **ignotus** » 22 июн 2004 17:24

На каком принтере печатаете? Механника у всех разная, регулировка тоже. И на каком материала, это тоже важно.

Privat · Сообщение **Privat** » 23 июн 2004 00:21

А почему не обратитесь к поставщику?

Arkady · Сообщение **Arkady** » 24 июн 2004 17:31

Некоторые специалисты говорят, что виноват RIP (в данном случае PhotoPRINT 3

Говорят совершенную правду — PhotoPRINT 3 имеет такую неприятную «особенность», как непредсказуемое (в зависимости от характера выводимого изображения?) изменение длины — это вдоль направления протяжки материала, изображения. Исправлено в PhotoPRINT 4, где кроме всего прочего введен поправочный коэффициент для компенсации подобного рода troubles по осям каретки и подачи материала.

Гость · Сообщение **Гость** » 25 июн 2004 00:07

Съели на этом собаку. Рип здесь не причём? у меня DGI ACE-62 и 3-й Fhotoprint(Рип конечно не фонтан ...,)но работаем по 1.2 км в месяц специализируемся на брандмауерах, 3*6 печатаем из 2-х длинных частей, максимальный разбег сейчас 0.5 см хотя с Вашими проблемами в своё время намучались. Более того делали банера 7.5*11.5 клеили тоже по длине чтоб краше было, разбег составил 2-4см., что на таком размере не заметно. а добиваемся сносной точности засчёт манипуляции с противовесами. Было замечено, что из 50-ти метрового рулона первый кусок самый длинный, затем следующий,чуть короче и т.д. пока на последних метрах разница с 1-ой частью (если ничего не предпринять) составит до 20 см!!! Поэтому вперёд не кладём ничего,(банер идет самотёком) зато назад кладём с перва утяжелённый противовес, и по мере печати облегчаем его к концу сводя к минимуму(груз подбирается опытным путём). P.S.:Но надо помнить что если части которые печатаются одна за другой будут соответствовать друг другу, то нефакт, что не уйдет оригинальный размер:0), но рекламаций(тьфу,тьфу) пока не было.

Гость · Сообщение **Гость** » 25 июн 2004 09:37

Спасибо ответившим. Мы тут пару дней поэкспериментировали и подозреваем, что это действительно РИП виноват. При использовании тайлинга – та же беда. Но когда большой файл «режем» в Фотошопе, там же выстраиваем все части в линию и печатаем единым файлом – все хоккей. Вопрос персонально к господину Лапину: при склеивании баннера 7,5х11,5 каким клеем пользовались, ну и вообще сообщите все подробности.

Гость · Сообщение **Гость** » 25 июн 2004 15:06

Хм.... А я заметил другую закономерность. При печати банера3х6 та полоса на которой заливка больше - длиннее...Начало иконец рулона безусловно играют свою роль (подчас очень поганую).Но. как объяснить биение между размерами в центре рулона??? Тем более что был такой случай - печатался банерок 1,8х3 пришлось резать (режем ТОЛЬКО в фотошопе) но наверху цвет был почти черным, а внизу зелененько-серым и верхняя полоса была на 3 см длиннее - ЭТО что РИП??? (Кстати тот же пресловутый PP 3)

Arkady · Сообщение **Arkady** » 26 июн 2004 01:34

Как продолжение непрятных «особенностей» PhotoPRINT'а 3: кроме изменения,— практически всегда в большую сторону, длины отпечатка, есть еще парочка features. Это некорректное растрирование градиентных заливок PS Level 3, ось которых не ортогональна сторонам страницы и появление регулярных очень тонких белых полос на растрах, содержащихся в странице, повернутой в RIP'е (кнопочкой с «F») на угол +/-90°

Все Вы, господа, сталкиваетесь с проблемой, имеющей очень много граней. Действительно, тут может быть витноват и РИП, и принтер (точнее его протяжной тракт) и банер и даже плотность заливки печати. Все это объяснимо.Всем, кто использует ФотоПринт 3 версии я настоятельно советую провести апгрейд. Если у Вас есть ключ (аппаратный) от программы - вы законный пользователь и имеете право обратиться к разработчику Scanvec Amiable (Израиль) и попросить свежую версию. Я не знаю как они апдейтят программу - высылают CD или предлагают скачать, но думаю, что после перехода на версию 4 проблемы должны в значительной степени уйти.Физическая растяжка банера тоже имеет место. И причин тут тоже может быть несколько. Если применяется паршивенький тонкий банер, например. В этом случае рекомендуем просто использовать более качественный материал (ЗЕНОН поставляет такие).Если во время печати идут очень плотные заливки - банер просто размягчается растворителем чернил и становится эластичнее, а значит легче тянется. Тут уж, похоже, ничего не поделаешь. Но опять же, более толстый и прочный банер будет вести себя лучше.

Privat · Сообщение **Privat** » 26 июн 2004 15:17

Интересно, это на всех видах растрирования происходит? Пробовали? А на регулярном?

Гость · Сообщение **Гость** » 26 июн 2004 16:19

Мы работаем на NUR Ultima 3,2 м шириной. RIP Wasatch Soft RIP ver. 1,6. Определено, что баннер 6х3 получается 6,04(08)х 2,95 Эту проблему долго не могли побороть. Сообразили, что при прохождении через сушку баннер растягивается. Уменьшили температуру, а на рипе выставляем 101 или 100,5 % картинка получается чуть шире, но это не столь критично. Вот был прикол, когда печатали полотно 5,5х35 м из двух частей, так разница в их длине составила 24 см. Могу сказать, что на Ultim`е лучше не печатать длинные полосы (длиннее 10-14 м). Про склейку: раньше клеили клеем, теперь работаем феном, т.к. надежнее и прочнее. Правда, пришлось клейщикам руку набивать достаточно долго

Гость · Сообщение **Гость** » 26 июн 2004 16:25

Как правило, виноват RIP, нужно всегда отслеживать размеры рипуемого файла и те показания которые выставляет RIP самостоятельно, и материал тоже имеет такую особенность. Попытка к примеру напечатать на Roland`е (ширина 1.6 метра) баннер 2x4 мы столкнулись с несведением кусков в 4-6 см. и дело не в противовесе и не в отмотке руллона (уж в RIPе в данном случае и подавно), дело было в материале, который имел очень "вязкую" обратную сторону. Как только поставили другой материал, проблема сама собой пропала. Так что действительно и RIP в некоторых случаях себя ведет некорректно и материал нужно подбирать хороший.

Гость · Сообщение **Гость** » 28 июн 2004 09:31

Печатали на «Оракале» - те же самые нестыковки. Уж он то вроде не тянется, подложка будь здоров дубовая. Или я ошибаюсь? Точно так же резали в «Фотошопе», выстраивали – все нормально. У кого какие беды с «Оракалом»?

Гость · Сообщение **Гость** » 28 июн 2004 20:43

Клеями пользовались 2-мя первый название не помню, его поставляет Зенон в пластиковом ведёрке, стоит порядка 250 р. держит неплохо но долго(сутки)сохнет к тому же растворяет краску причём шов может пропотеть и подпортить картинку и нужно не перебарщивать и мазать тоньше, но цена говорит за себя у нас заказ был срочный на 3 банера дали 3 дня поэтому стали клеить космофеном сохнет моментально, краску не растворяет крепость бешеная, но цена конечно заоблачная. :cool:

Клей в ведерках называется Супер-НН. Это недорогой клей и склеивает ПВХ мертво (любой, кстати, ПВХ, не только банер), однако что верно, то верно - работать с ним надо аккуратно.Господа, пора переходить с клеев на более современные и передовые (но недорогие) технологии. Лента 3М 9088FL. Читайте здесь!

Разная длина отпечатков