Подскажите, что выбрать!

Гость · Сообщение **Гость** » 28 янв 2004 01:16

Моё почтение, дамы и господа! Имеет место быть задача приобретения каттера с полем реза не мнеее 1000 мм. Выбор стоит между PCut, Copam и GCC Jaguar. Первые два производителя подкупают ценой, третий известностью. Пожалуйста, ежели кто пользовал что-то из перечисленного - поделитесь впечатлениями.

Гость · Сообщение **Гость** » 28 янв 2004 12:46

Собираемся обновить один из трех своих плоттеров, Roland PNC-1860,ширина 1200мм на Roland CX-500,возраст 5 лет,пробег-приличный,никаких проблем не было и вряд ли появяться,ТО проходил в сервисном центре Roland(в Питере),хотим -3600$,если есть интерес -пишите на мыло.

Гость · Сообщение **Гость** » 30 янв 2004 09:26

То Дмитрий Гарманов.В принципе каждый человек сам творец своему счастью (равно как и несчастью)так что выбор за вами. Мне лично все перечисленные марки не самые симпатичные из представленных на рынке.Можно поинтересоваться в чем причина, вот так сразу, отрицания марки DGI? Есть негативный опыт общения с данной маркой?

Я думаю проблема не в моих сообщениях, а в цене. Китайцы вероятно дешевле, чем и объясняется выбор среди трех перечисленных марок. Отсюда же и желание купить OM-100 с доплатой :biggrin:

. Хочется однако заметить, что дешевле они немного, а вот хуже значительно. Как правильно уже кто-то заметил в форуме, сейчас не август 98-го и можно себе позволить покупку поприличнее.

Гость · Сообщение **Гость** » 03 фев 2004 05:00

(откорректировано 5.02.2004 в 23:56) Пришла пора дать ответ... Спасибо откликнувшимся на мой зов. Выбор сделан, так что тема потеряла актуальность... Однако приличия требуют ответить на вопросы и предложения. Итак, приступим. 2 ВладК. Вынужден отклонить Ваше предложение по той причине, что деньги плачу не я а моё руководство, а убеждать приобрести б\у агрегат представляется мне занятием бесперспективным. 2 Андрей Котков. Возможно, что скуется всё же счастье. Что касается DGI, то ни хорошего ни плохого сказать на самом деле ничего не могу.

Очень подробно...

Спасибо.Поскольку уважаемый Дмитрий постоянно пропускает колкости в адрес такого-растокого Гуржуенко, который чуть ли не коленкой проталкивает DGI в рты потребителей, имею право ответить.Во-первых, то что мы - ЗЕНОН - делаем на нашем сайте, есть абсолютно в рамках нашего права на это. Мы не ходим на форумы наших конкурентов и не упражняемся там в остроумии по поводу их техники. Но и нам не стоит рекомендовать заткнуться и пойти вон в нашем собственном "доме". Во-вторых, выражение "пластмассовый плоттер" придумано не мною, а к Вашему сведению это народное прозвище плоттеров GCC Lynx. И не только потому что крышка там пластиковая, а еще и куча важных изнашиваемых деталей - узлы головки, шестерни, держатели и т.п. Из-за чего сей продукт тайваньской мысли не выдерживает даже слабенькой эксплуатации на малом временнОм интервале. Не верите - почитайте переписку на этом форуме за 2001-2002 годы. А еще лучше - купите этот аппарат (хотя даже Вам я этого не желаю). В-третьих, Вы весьма не внимательно читали сообщения того человека, которого принялись тут критиковать за национализм... Походите по разделу широкоформатной печати данного форума и почитайте что я там пишу. В четвертых, не нужно гадать на кофейной гуще лучше DGI или хуже чем что-либо другое... Поговорите с владельцами наших плоттеров, приезжайте в любой наш офис и посмотрите на аппарат своими глазами, а уж потом выказывайте свои сомнения. (Замечу, что на прямой вопрос, чем вызвано негативное отношение к плоттерам DGI, наш автор не ответил). И наконец, спасибо за одобрительные слова... В Ваших устах обвинение в "некачественной рекламе" DGI выглядит как комплимент. Будем продолжать в том же духе

Гость · Сообщение **Гость** » 05 фев 2004 23:53

Уважаемый Игорь! По-моему Вы чересчур серьезно отнеслись к моим высказываниям. Сложившаяся ситуация требует разъяснений (или объяснений) с моей стороны. Постараюсь быть предельно лаконичным. Для начала приношу извинения посетителям и владельцам форума за мои чересчур пространные излияния, которые, плюс ко всему, не вполне вписываются в назначение форума. Немедля их отредактирую. Теперь что касается нашей с Вами полемики. Вероятно Вас задел ироничный тон моего послания. Прошу извинить за это. Что касается содержательной части - это моё личное мнение и оно не изменилось. Замечу лишь, что оно касается только нескольких Ваших высказываний и не имеет никакого отношения к компании "Зенон", реальному качеству каттеров DGI и уж тем более к Вам, как к профессионалу и человеку. И, разумеется, у меня и в мыслях не было указывать Вам что следует делать на Вашем сайте, а что нет: безусловно это Ваше право и в этом нет никаких сомнений. Вот, собственно, и всё. С уважением, Дмитрий.

Дмитрий, давайте оставим как иронию, так и извинения...

Здесь не место для самоутверждений или тем более перепалок, а профессиональная площадка для общения по темам, относящимся к производственной рекламе.Так что если есть что сказать ПО СУЩЕСТВУ вопроса - чем плохи плоттеры DGI и хороши GCC - милости прошу к диалогу на языке техники и фактов.

Гость · Сообщение **Гость** » 09 фев 2004 12:31

здравствуйте дамы и господа! я впервый раз в вашем форуме,но заинтересовали темы которые вы обсуждаете....меня очень сильно интерисует...мне нужен совет...какой же из китайских плотеров лучше взять...по ценам интересны и првлекательны...заране благодарю:)

А чем корейские плохи? Еслинадежность выше, качество выше, а цена такая-же?

Гость · Сообщение **Гость** » 10 фев 2004 00:51

Уважаемый Игорь! Готов к общению, но с одной оговоркой: к сожалению я не смогу вести содержательной беседы о свойствах каттеров DGI и GCC по той простой причине - я не работал ни с теми ни с другими и все мои познания ограничиваются сведениями, почерпнутыми из интернета и общения с продавцами. А вот поговорить о том, какие характеристики плоттеров имеют первоочередное значение, а в отношении каких возможен компромисс я готов, но с оговоркой, что мои высказывания будут скорее вопросительно-предположительного свойства.

Тогда я вам скажу, что важно. Важна надежность! Сплошь и рядом у китайцев важнейшие детали делаются из пластика. Мы естественно только свои плоттеры ремонтируем, но нет-нет, да приползет буквально на коленях клиент, просит починить не наш принтер. Жалко его - смотрим... Йоооксель-моксель... Шестерни пластиковые - постирались все. Зажимы и держатели всякие - пластиковые, ломаются сплошь. Пружины - это вообще смех - из непружинной стали! Типа, постоял пару месяцев плоттер даже без работы и каюк ему. Короче, тот самый случай, когда купить что-то дешево, значит заплатить в результате дороже. Да и, что поразительно, китайцы в сравнении с нормальными аппаратами, типа DGI, по цене не столь и радикально дешевле! Вещи в общем-то одного порядка. И чем люди думают, когда покупают?А что такое надежность DGI? К нам на ремонт по износу приходят тааакииие машины! По 4-5-6 лет им... Металл крышки чуть ли не наполовину стерт от пленочной подложки (как шкуркой буквально!), шарниры как суствы древнего старика - сношены полностью, клавиатура чуть не до дыр продавлена... И что вы думаете? Через два дня он выходит как новенький, все ему что надо меняем и он еще пятилетку будет пахать! Чтобы вы не думали, что это слова - поузнвайте у владельцев машин. Я со спокойным сердцем отправляю вас, потому что знаю нашу статистику отказов.

Вторая важная штука, что надо ценить в плоттерах, то что в аглицком называют словом high performance. А по нашему - техническая оснащенность, используемые технологии, ТТХарактеристики, качество... Возьмите китайцев - большая их часть - та самая, что так сладко влечет новичков - сделана на шаговых двигателях. Это же прошлый век! Они гудят немилосердно, медленно работают и дают низкую точность из-за ошибок. Те немногие, что сделаны на сервоприводах, по ценам уже фактически равняются приличным маркам, только все же качество сборки и примененных материалов не идет ни в какое сравнение.Допустим, любой плоттер DGI качественно режет символы начиная от 3-4 мм, имеет максимальную силу нажима 500 грамм, что дает ему возможность резать фактически любой материал, включая даже световозврат (хоть это и вандализм). Секционированный протяжной вал с малой статической массой позволяет иметь высокое ускорение резки (3 g) с гарантированной точностью повторного попадания. Есть регулировка прижимных роликов. Два порта COM и LPT, память 4 Мбайта, 32-разрядный процессор, большой двухстрочный ЖК-жисплей, множество кнопок прямого действия (без поиска по меню) - вот что такое машины DGI.

Гость · Сообщение **Гость** » 11 фев 2004 01:58

Здравствуйте. Где можно увидеть более подробные фотографии плоттера DGI OM-60?Роман Георгиевич stiker1@narod.ru

Гость · Сообщение **Гость** » 11 фев 2004 02:17

Уважаемый Игорь, спасибо за развернутый ответ, однако, позвольте кое в чем с Вами не согласиться. Не буду спорить с тем, что техника DGI быстра, надежна и приятна в эксплуатации - убедили. :-)

Однако любой прибор предназначен для решения определенных задач, в связи с чем возникает вопрос: а надо ли выкладывать лишнюю тысячу американских рублей за аппарат, который не будет использоваться на полную мощь? Дело в том, что в нашем случае плоттер решено приобрести не столько для того, чтобы зарабатывать посредством него дополнительные деньги, сколько ради экономии этих самых денег. Его не планируется использовать в круглосуточном режиме, что наталкивает на некоторые раздумия. Да, двигатель шаговый, да, вероятно грохочет, да, режет небыстро и не особо точно, так что с того? За перегородкой от помещения для плоттера стоит форматно-раскроечный станок, который вместе с пылесосом создает такое звуковое оформление, что визг движка плоттера просто-таки комариный писк. Скорость? Да и Бог с ней! Нет таких громадных объемов резки. Точность? Вероятность резки длиннющих портянок мелким шрифтом практически равна нулю. Теперь о пластмассе. Во-первых, при современном уровне развития химии полимеров пластики весьма прочны и надежны. "Во-вторых" следует из скорости и ускорения резки. Они низкие, из чего вытекает, что и нагрузка на все эти шестереночки небольшая. Из сказанного я делаю для себя вывод, что тратить дополнительные деньги на суперпрофессиональную технику не вполне оправданно. По крайней мере в нашем случае. Возможно, в чем-то я ошибаюсь - поправьте, если будет желание.

Подскажите, что выбрать!