JETRIX 2513 FQ: Успех в УФ-бизнесе гарантирован!

[Sergey Belokurov]

Dimatix укладываясь сейчас в постель

Он наверное только еще идет в бар или макдональдс. )))

А ведь есть еще и МЕМS головы, уж они-то точно считают себя убийцами Коники и иже с ними..

АГА скорее убийца, HP, Epson, Kodak и других, домашних принтеров.
МЕМС первое поколение печатает ТОЛЬКО водными чернилами. А отсюда идет куча нюансов. так что по поводу них я не веспокоюсь. Пока их второе поколоние не выйдет.

там в соседней ветке по Скайджету как раз интересный вопрос к вам как профильному специалисту в тему образовался

Уже ответил. Надеюсь в удобоваримой форме!

[Александр Романов]

Клочков Кирилл

+1 по чернилам на Полярис. ТОЙО тоже неплохо работает.Но сама головка дороже близких аналогов.
Мы работаем с конечными потребителями, и вот что я заметил. Когда клиент выбирает УФ-принтер ему в принципе все равно, какие головы там стоят...

А вот при выборе сольвентника клиент при покупке принтера отталкивается прежде всего от типа головок.

[Кирилл Клочков]

В РИКО GEN3 - 192 дюзы.
В Конике KM512 - 512 дюзы.

Опять значит начинаем говорить про герцовку...
Ricoh в три раза больше стреляет своими "дорогими" 192 дюзами. на выходе 576 точек против ваших 512 за одинаковый временной период.... Сколько можно об этом?????

[zaika]

Мы работаем с конечными потребителями, и вот что я заметил. Когда клиент выбирает УФ-принтер ему в принципе все равно, какие головы там стоят...

А вот при выборе сольвентника клиент при покупке принтера отталкивается прежде всего от типа головок.

Интересное наблюдение, как-то не задумывался особо об этом, но это действительно так. По началу.

[Sergey Belokurov]

А вот при выборе сольвентника клиент при покупке принтера отталкивается прежде всего от типа головок.

Санек я не уверен что тут в этом есть какой-то удивительный факт.
Посмотри сам, что 95% продаваемых сольвентных принтеров это принтеры из Китая. А там 85% предложений таково, что типа покупай каркас, и какие головы выбирай сам, все что хочешь поставим.
Вот люди при этом смотрят голову.

В УФ принтерах ситуация другая, львиную долю продаж делают западные компании. А они головы менять не будут, по многим причинам.
Так что получается когда выбираешь принтер без выбора изменения голов, то выбора нет, и выбираешь оборудование, образцы с него и те головы которые есть!

Ricoh в три раза больше стреляет своими "дорогими" 192 дюзами. на выходе 576 точек против ваших 512 за одинаковый временной период.... Сколько можно об этом?????

Вы вообще говорили о том что Коника по цене в 4 раза ниже Рико. А ты видно только 192 - 512 успел увидеть!

Ну если ты хочешь поговорить про герцовку, производительность давай пообщаемся.
Сравним две головы. 1 Голова на 1 Голову))))
Хоть по герцовкам, хоть по разрешению, хоть по скорости!
Уверяю тебя тест будет не в пользу одной!

Ты же сам прекрасно знаешь сколько у тебя голов стоит на цвет!

[zaika]

Sergey Belokurov
не убедительно

[Кирилл Клочков]

Сереж! Мне (и по моему не только ) кажется что ты безобразнейшим образом прыгаешь "по теме" постоянно. Не прикольно уже, по сто раз, разными словами, писать об одном и том же...

[Sergey Belokurov]

Александр Романов
Санек можно перенести эту часть темы в новый топик? А то она не сильно относится именно к принтеру JETRIX тем более Спектру тут практически совсем не обсуждаем.
Или это делает только Игорь Витальевич?

Или новую тему создать о печатающих головах, типа какие лучше и почему. Действительно интересно что пишут о других. Вот например интересные отзывы о T-TEC есть от реального клиента!

[zaika]

Возвращаясь к теме топика - Jetrix был отсмотрен на выставке ФЕСПА.
Праймером не печатали вобще, только показывались образцы.
По утверждению представителя компании в неком качественном режиме ( на примере их конкретного образца) реальная скорость печати порядка 10 кв.м/час, а при печати с праймером - вдвое ниже......

так что не ай-лю-лю, для покупателей ищущих альтернативу именно Аризоне - он будет не интересен (проверено собственно на реальном заказчике).
да, цена ниже, но и себестоимость оттиска будет выше (при том что качество и скорости Аризоны - выше, удельный расход - ниже, ну и т.д)

в остальном - аккуратный качественный агрегат, но для текущего момента очень уж медленный.

з.ы. на месте промоутеров я бы с Аризоной его совсем не сравнивал, сами же ставите себя в невыгодное положение.

[Александр Романов]

zaika

Вы ангажированы . Вдумайтесь сами - корейцы затевали R&D принтера основываясь на том, что Аризона будет основным конкурентом. Соотвественно, были учтены как преимущества, так и недоработки данного принтера.
Что касается скорости печати - сравните тех.характеристики печатающих головок.

И вообще, при сравнении одноклассников я бы оперировал в первую очередь экономическими параметрами. А вот тут преимущество у JETRIX имеется.

[Sergey Belokurov]

Праймером не печатали вобще, только показывались образцы.

Мне видно повезло больше в Апреле они еще печатали праймером.
Сейчас видно или праймер закончился или же есть проблемы с его печатью.

[Кирилл Клочков]

Меня удивило что печатник их материал всегда промерял штанген циркулем. Позднее залью видео печати сего девайса.

[Sergey Belokurov]

Клочков Кирилл
Первые принтеры SwissQ тоже замеряли толщину с помощью циркуля. Сейчас нет!!!

[zaika]

Вы ангажированы . Вдумайтесь сами - корейцы затевали R&D принтера основываясь на том, что Аризона будет основным конкурентом. Соотвественно, были учтены как преимущества, так и недоработки данного принтера.
Что касается скорости печати - сравните тех.характеристики печатающих головок.

Александр, я не работаю в компании Осе, ангажемент закрыт

Не знаю, что учитывал звездный корейский R&D, но до сих пор тон задает Аризона, а не наоборот.
Я же просто констатировал факт того, что (очень опытный в УФ плоско-печати) клиент предметно ищущий планшетник рассматривал кроме Arizona/Acuity любые возможные варианты - в рамках этого поиска им были отсмотрены все присутствовавшие на выставке "одноклассники".
Jetrix на поверку (а не по сравнению ттх головок) оказался слишком мало-производительным. (если Вам удасться обосновать потребителю как при меньшей производительности и большем удельном расходе чернил по итогу цена м.кв будет ниже - дерзайте)

И кстати насчет предвзятости - по итогу живого отсмотра по совокупности параметров - этим клиентом (не мной, хотя я также склонен к подобному выводу) весьма достойной альтернативой был признан только Dyss (пишу это также не смотря на то, что по отзыву Кирилл активно пиарил клиенту Sun Chemical, который, как по мне, уступает Сериколу. Клиент кстати того же мнения, на практике.
Что характерно - самим корейцам оказалось фиолетово, на каких чернилах предпочитает работать будущий владелец, констатировали что подходит несколько марок чернил, включая вышеприведенные )

[777]

Если сабж дешевле Аризоны при меньшей скорости печати, то это все-таки преимущество. При сопостовимой надежности принтера и качестве печати. Разница в 10-15 кв.м в смену несущественна. Все же помним, что в отличии от сольвента, в УФ скорость печати и кол-во продукции в смену вещи совсем разные.
По расходу чернил разве пофили не решают ? Тем более, можно и на Сериколе за 100 долларов (кстати, этот самый Серикол УФ очень хорошо заменяет по отзывам НР за 290 евро).