Недобросовестная конкуренция: конфликт ЛИР и ВМТ-Столица (A-

Злостные должники и неплательщики,
непорядочные компании и сотрудники...
Голинкевич Андрей

Недобросовестная конкуренция: конфликт ЛИР и ВМТ-Столица (A-

Сообщение Голинкевич Андрей » 27 ноя 2009 12:28

На сайте фирмы ЛИР появилась интересная новость :

    Судебное дело против ООО «ВМТ-Столица»: Осторожно, контрафакт!

    Фирма ЛИР информирует о том, что Арбитражный суд г.Москвы своим Решением от 13 августа 2009 г. удовлетворил ее иск к ООО «ВМТ-Столица» о взыскании компенсации в размере 23 838 328 рублей за нарушение исключительных прав на использование товарного знака «MUTOH». Девятый Арбитражный Апелляционный суд Постановлением от 5 ноября 2009 г. оставил данное решение в силе.

    Ранее УФАС по г.Москве своим Постановлением № 23 от 24 марта 2009 г. оштрафовало ООО «ВМТ-Столица» на сумму 152 720 рублей за факт недобросовестной конкуренции.

    Как установлено УФАС по г.Москве и Арбитражными судами, ООО «ВМТ-Столица» длительное время занималось распространением контрафактных чернил для плоттеров, незаконно используя в своей рекламе и на этикетках товара надписи «Muton», «MUTOH».

    В настоящее время руководство ООО «ВМТ-Столица» взяло курс на уклонение от исполнения решений судебных инстанций путем перевода бизнеса в компанию с другим названием, передачей ей офиса, телефонов ООО «ВМТ-Столица», а также установления переадресации с сайта wmts.ru

    В связи с этим Фирма ЛИР рассматривает возможность подачи заявления в органы МВД с целью установления и наказания лиц, виновных в совершении предусмотренного еще и Уголовным Кодексом РФ, правонарушения. Этим сообщением хотим проинформировать бизнес сообщество о возможных неблагоприятных последствиях при работе с данной компанией и ее сотрудниками.
Все эти громкие слова про контрафакт и т.д. - следствие того, что на этикетках чернил Бордо было указано: "Совместимы с плоттерами Mutoh, Mimaki, Roland и т.п.", поэтому фирма ЛИР решила подать иск за незаконное использование товарного знака.

Хотя ведь все прекрасно знают, что эти чернила практически не продаются для использования с плоттерами Mutoh, т.е. никакой материальный ущерб не нанесён. И вместо того, чтобы заниматься увеличением объёмов продаж и улучшением своей работы, фирма ЛИР решила пойти таким путём.. Что же, жизнь рассудит, кто прав, а кто нет..

Игорю Гуржуенко - будьте внимательны, ведь вы тоже продавали чернила с такими же этикетками.

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 30 сен 2022 19:27
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 28 ноя 2009 00:31

Голинкевич Андрей
Приветствую коллега,

Во-первых, я поместил текст с сайта ЛИР непосредственно в теле сообщения - надеюсь вы не против? Так удобнее. :) ЛИР надеюсь тоже не осерчает.

Во-вторых, позвольте полюбопытствовать, за что это на вас так обозлились руководители ЛИРа? ЛИР не даром избрал объектом нападения именно ВМТ-Столицу (ныне Адизззз - вот ведь зубодробильное название придумали :)) Многим известно, что ранее вы долгое время (лет 10) работали в ЛИРе начальником отдела продаж широкоформатного оборудования. Вы имеете право не открывать ваших секретов (я с пониманием отнесусь к этому), но это во многом бы объяснило то, почему они затеяли разборки именно с ВМТ-Столица. Ведь ЛИРу логичнее было бы предъявить иск непосредственно к BORDAEUX, а также ко всем остальным изготовителям чернил, заявляющих о совместимости их продукции с машинами МУТО (включая бесчисленных китайских производителей).

    В этом смысле, удивительно, как это на мировом рынке подобное ненаказуемо? BORDAEUX, равно как и SERICOL, TRIANGLE, NAZDAR, SUN CHEMICAL и т.д. и т.п. в открытую заявляют о совместимости с длинным перечнем принтеров разных моделей и марок.
Для меня, однако не удивительно, почему ЛИР не пытался судить инофирмы. Следуя этой логике, автогиганты давно бы засудили производителей автошин, которые смеют заявлять о совместимости их продукции с разнообразными марками TOYOTA, BMW или CHEVROLET. Не говоря уже о производителях совместимых запчастей. Факт в том, что это - легальный бизнес. Легальный до тех пор, пока сторонние производители продают товар под своей маркой. Но как только они пытаются упаковывать их на чужой манер, ставя на упаковку чужие марки - это сразу становится контрафактом (подделкой) и действительно нарушает интересы правообладателя.

Если вы продавали чернила BORDEAUX под маркой BORDEAUX, никто не имеет права обвинить вас в контрафакте. Я делаю вывод, что у вас хреновые юристы (если они вообще есть). И вы плохо знаете закон, раз не сумели выстроить грамотную защиту.

ЛИР писал(а):«ВМТ-Столица» длительное время занималось распространением контрафактных чернил для плоттеров

Современнвй экономический словарь (Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с.) трактует понятие "контрафакта", как "поддельный товар". Собственно само английское слово "counterfeit" переводится как "подделка".

Статье 1252 ГК РФ, определяет контрафакт как материальный носитель, в котором незаконно выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, если только вы не переклеивали этикетки, превращая продукт третьего производителя в якобы "оригинальный MUTOH", то данные притязания являются беспочвенными. Впрочем, мои рассуждения возможно не включают каких-либо важных деталей (о которых я не знаю), которые и позволили на самом деле ЛИРу выиграть дело.

Также, я очень сомневаюсь, что уважаемой мною фирме MUTOH (c гендиректором которой я более 10 лет в хороших дружеских отношениях) вообще нужна вся эта возня. Ведь в соседнем с Oostende - городе, где размещается MUTOH EUROPE, в той же Бельгии Fillink преспокойно продает свои чернила тоже заявляя о совместимости с многими марками принтеров, включая MUTOH... И ничего - живы-здоровы. Я не исключаю, что в МУТО вовсе не знают про все эти судилища, и что обращение напрямую к Артуру Вангуту сняло бы все претензии МУТО к ВМТ-Столица, а если сам правообладатель не имеет претензий, дилер тем более не будет иметь претензий на основании простого регресса ответственности.

На рынке не секрет, что за последние годы ЛИР сдулся. Как активный участник рынка и наблюдатель я могу констатировать, что компания постепенно превратилась в откровенного аутсайдера и очень плохо продает продукцию MUTOH, видимо закиснув и окончательно успокоившись со своим эксклюзивом. Вот небольшой факт, который я услышал от Артура Вангута буквально неделю назад, когда мы с ним встречались в ЮАР во время посещения TechINK... С начала 2009 года в Польшу MUTOH EUROPE поставило 200 принтеров. За тот же период в Россию через ЛИР поставлено... 20 машин! :shock: Я считаю, что это не только позор для дистрибьютора. Это позорит и сам бренд MUTOH, который попросту недостоин таких слабых продаж. Поэтому, видимо, решили зарабатывать не на продажах принтеров, а на судах :)

* * *

Все сказанною мною выше - это мои размышления о судьбах компаний. И в принципе, лично у меня претензий к ЛИРу нет. Хотя мне кажется, что их поведение по отношению к конкуренту явно попахивает паранойей. Зато у меня есть вполне обоснованные претензии к вам, дорогой представитель компании ВМТ-Столица ибн А-диззз. Потому что, в отличие от надуманных претензий ЛИРа, мои - очень конкретные. Я публично обвиняю вас в плагиате и воровстве нашей интеллектуальной собственности. Если еще не поняли - предельно конкретно: вы стащили у нас с сайта www.termotransfer.ru тексты и фотоизображения. Сейчас мы готовим официальное письмо, в котором просим удалить всю сворованную информацию с вашего сайта (такое же письмо готовится и для Р-Техник, который сделал то же самое). Если вы не отреагируете - мы обратимся в соответствующие инстанции за защитой наших интересов. Все скрин-шоты ваших сайтов уже сделаны и подшиты к делу. Сам иск тоже готовится. Если не договоримся миром - будете уже иметь дело с ЗЕНОНом. А я гарантирую, что мы добемся успеха, так как у нас очень сильные адвокаты и юристы. И денег на юридическую работу мы тоже не жалеем.

Мы в ЗЕНОНе - люди мирные. Нам война не нужна. Поэтому мы сначала всегда пытаемся договориться по-человечески. Я надеюсь, эти строки достигнут глаз людей, принимающих решения в ВМТ-Столица / A-Dizz. Пока я допускаю, что плагиат - это не политика компании, а результат работы нерадивых менеджеров. И у вас есть время исправить ситуацию, не доводя ее до конфликта. То же самое касается и Р-техник. Можно пусть и конкурировать, но жить в мире... А можно, пардон, сраться вдрызг, тратя время, нервы и деньги. Я - за мир!
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


Голинкевич Андрей

Сообщение Голинкевич Андрей » 28 ноя 2009 01:11

Что ж, отвечу, как говорится, наболело...

Действительно, я работал в фирме ЛИР много лет - аж с 1996 года. В 2007 году из за накопившихся разногласий с руководством фирмы (генеральный директор) я решил уволиться. Скрепя сердце, меня отпустили. Но при увольнении высшее руководство (владелец) поставило мне условие, что по его мнению я не имею права три года после увольнения работать в рекламном бизнесе. Видно, он считает, что сотрудники его фирмы являются его рабами. Ну что же, я считаю, что будущее покажет, кто был прав, а кто нет.

Именно в этом причина многочисленных судебных исков к ВМТ-Столица. Ведь например Зенон начал продавать чернила Бордо гораздо раньше, и тогда у ЛИРа не было к нему никаких претензий. Также у ЛИРа не было претензий к компании СайнАрт, которая одно время являлась серым дистрибьютором продукции Mutoh, и даже размещала рекламу рядом с рекламой фирмы ЛИР. И вот неожиданное совпадение - как только я перешёл работать в ВМТ-Столица, у фирмы ЛИР сразу появились претензии к этой компании как к своему злейшему врагу! Странно, не правда ли?

Хотя я по разным причинам с этой недели уже не являюсь сотрудником ВМТ-Столицы, мне по-человечески жаль, что так получилось. Вы только подумайте: человек из за удовлетворения своих амбиций и необоснованных претензий к своему бывшему сотруднику решил разорить компанию, которая не сделала ему ну совсем ничего плохого!

Скажу больше - я считаю, что рекламируя чернила Бордо как совместимые с плоттерами Mutoh, мы только помогали фирме ЛИР продавать эту технику! Ведь покупатель, когда прини мает решение о покупке оборудования, конечно обращает внимание на себестоимость чернил. И если оказывается, что например плоттеры Roland и Mimaki позволяют использование более дешёвых неоригинальных чернил, а плоттеры Mutoh - нет, он вряд ли купит плоттер этой марки, даже если он будет дешевле.

А уж требование 29 миллионов рублей в качестве компенсации - и вовсе смехотворно! Можно подумать что компания ВМТ-Столица продавала чернила Бордо исключительно владельцам плоттеров Mutoh! Хотя, даже в этом случае объем продаж чернил Бордо был бы в разы больше, ведь всем известно, что марка Mutoh мягко говоря не является сейчас лидером на рышке оборудование для широкоформатной струйной печати.

Конечно, никаких этикеток мы не переклеивали, а продавали чернила такими, как они приходили с завода, то есть этикетки были идентичными тем, которые продавала и компания Зенон. Также скажу, что фирма Mutoh в курсе этого дела, и более того, фирма ЛИР предоставляла в суд письма от Mutoh примерно с таким содержанием, что они не давали компании Бордо права писать о совместимости с их плоттерами.

Так что по моему мнению все эти суды - всего лишь попытка маленького человечка, неожиданно ставшего большим боссом, удовлетворить свои амбиции. Мне, право же, просто его жалко, ведь сильному человеку нет нужды что-то кому-то доказывать...

Мало того, мне изветсны и другие случаи подобных претензий к бывшим сотрудникам холдинга, куда входит фирма ЛИР, а один бывший сотрудник, который основал свою фирму и стал заниматься торговлей товаров сходного ассортимента, через год работы был и вовсе застрелен в подъезде собственного дома. Странное совпадение, не правда ли?

Я могу только призвать всех потенциальных покупателей - трижды подумайте, перед тем как работать с фирмой ЛИР, ведь мало ли что придёт в голову этим людям. Слава богу, в России сейчас есть большой выбор поставщиков широкоформатной компьютерной периферии и расходных материалов.

Аватара пользователя
Грег
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 20 янв 2009 01:45
Последний визит: 15 фев 2016 19:40
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 27
Откуда: Moscow

Сообщение Грег » 28 ноя 2009 08:29

Голинкевич Андрей писал(а): ()...по его мнению я не имею права три года после увольнения работать...через год работы был и вовсе застрелен в подъезде собственного дома...

Ужасный беспредел в заснеженной Нигерии. Финно-угорское Чикаго через 100 лет! А убивать коллег за базар нехорошо! Интересно, это только у нас? А в Украине такое есть?
Там за рамками, жизни нет!

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 30 сен 2022 19:27
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 28 ноя 2009 09:51

Было бы правильно, если бы все могли услышать мнение другой стороны - компании ЛИР. Я уверен, что ЛИРовцы читают форум. Так почему не ответить и не разъяснить свою точку зрения? Ведь обвинения, выдвинутые Андреем Голинкевичем серьезные.

Преследование бывших сотрудников, равно как и их новых работодателей - это не только вне рамок и норм делового оборота и порядочности, а даже попахивает дурно (странное убийство бывшего сотрудника, ставшего конкурентом вообще тянет на уголовщину). Мне кажется, что ЛИР обязательно должен выступить. Я просто не могу поверить, что там такие законченные люди. Есть, вероятно и что-то недосказанное.

Голинкевич Андрей
Вы, Ангдрей, обошли стороной комментарий, касательно некрасивого поступка - копирования информации с нашего сайта. Я могу надеяться, что порядок будет наведен?
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


Голинкевич Андрей

Сообщение Голинкевич Андрей » 28 ноя 2009 18:27

Игорь, относительно копирования сайта могу сказать только следующее. Так как я не имел ни малейшего отношения к созданию раздела по термотрансферу на сайте компании А-Дисс и, как я уже писал, в настоящее время я уже не являюсь ни сотрудником ВМТ-Столицы, ни сотрудником А-Дисс, то никак не могу это комментировать.

Если вы считаете, что копирование действительно имело место, могу только рекомендовать обратиться к руководству компании А-Дисс за комментариями.

Аватара пользователя
Евгений Дерюгин
Старожил
Старожил
Сообщения: 3057
Зарегистрирован: 11 янв 2005 12:49
Последний визит: 11 апр 2022 16:37
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 118
Откуда: Москва

Сообщение Евгений Дерюгин » 29 ноя 2009 21:01

Знаки для товаров и услуг предназначены для того, чтобы идентифицировать производителей определенных видов продукции. Поскольку «MUTOH» является товарным знаком для принтеров, а «ВМТ-Столица» реализует чернила, «ВМТ-Столица» никак не могло нарушить права «MUTOH» по производству принтеров. Что касается использования слова «MUTOH» на этикетках и в рекламе чернил, распространявшихся под другим товарным знаком ("Bordeaux"), то это является всего лишь предоставлением информации о потребительских свойствах товара.

Судебное решение комментировать не буду. Сами знаете, кто (что) у нас в судах сидит. Отмечу лишь, что в Америке за такие "штучки" Microsoft чуть в канализацию не булькнул. Какое отношение имеет ко всему этому "Фирма ЛИР" вообще не пойму. Мало ли что они продают. Торговая марка «MUTOH» кому принадлежит?
пока головки не сотрутся...

Глеб Федоров

Сообщение Глеб Федоров » 29 ноя 2009 21:36

Евгений Дерюгин
Торговая марка на территории России как раз принадлежит фирме ЛИР, а по существу у ВМТ-Столица - действительно оказались очень и очень слабые юристы.

Кстати с фирмой Мьюто у компании Бордо давние отношения, и чернила под указанным брендом продавались по всему миру, кое-где как ОЕМ... И никогда компания Мьюто не обращалась к нам с претензиями. Все дело в "охоте за ведьмами" компании ЛИР.

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 30 сен 2022 19:27
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 29 ноя 2009 22:02

Глеб Федоров писал(а): ()Торговая марка на территории России как раз принадлежит фирме ЛИР

Торговая марка принедлежит не фирме ЛИР. Она пренадлежит соответсвующему правообладателю. А фирма ЛИР временно (на основании договора) имеет право пользоваться этой торговой маркой. Кстати, могу открыть маленькую тайну - очень скоро эксклюзивное право ЛИРа на торговую марку MUTOH закончится (если уже не закончилось). Следите за голубыими экранами ваших мониторов и читайте Сайн-Форум, чтобы получать последние "вести с полей".

Кстати, если бы ЛИР предъявил бы претензии ЗЕНОНу, мне бы было достаточно двух телефонных звонков - Артуру Вангуту (гендиректор МУТО) и Моше Заху (гендиректор БОРДО), чтобы снять все проблемы в течение 5 минут. Моя личная точка зрения - ЛИР это агрессоры, зацепившиеся за формальную зацепку, чтобы свести счеты совершенно по другому поводу. А ВМТ-Cтолица - слабаки, не умеющие защищать свои интересы. И признаюсь, что мне малосимпатичны обе позиции. :ff:
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


Аватара пользователя
Грег
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 20 янв 2009 01:45
Последний визит: 15 фев 2016 19:40
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 27
Откуда: Moscow

Сообщение Грег » 29 ноя 2009 22:38

Браво! Уважаю! Беззащитна позиция халявы!
Там за рамками, жизни нет!

firma LER

Сообщение firma LER » 30 ноя 2009 18:55

Добрый день! Форумчанам!

Спасибо, за предоставленную возможность высказать и нашу точку зрения. А то с четверга, надеюсь без умысла, что-то не получалось с регистрацией и доступом.

Попробую по порядку.

Вся официальная информация содержиться в нашем объявлении. Желающие могут по номерам дел ознакомиться со всей содержательной частью судебных решений. Попросить прокомментировать их своих юристов, а уже потом формулировать свое мнение и публиковать его на обозрение.

И так - почему ВМТ-столица?
Нам действительно известно, что этими чернилами плотно занимался ряд компаний. Однако, что на этикетке чернил применено обозначение "Muton", сходное до степени смешения с принадлежащим нам на территории России товарным знаком "MUTOH"(Для Игоря Гуржуенко - Вы заблуждаетесь), мы узнали только из рекламы ВМТ-столица.

Рекламных материалов других фирм, в том числе и ЗЕНОНа, на которых было бы видно тоже самое, нам обнаружить не удалось. Что это - случайность, закономерность или недогляд дизайнеров этих фирм или полиграфия - мы не знаем. Но, мы думаем, что руководство этих фирм должно как-то поощрить своих сотрудников допустивших такое качество рекламы. Есть ли в том, что ВМТ-столица публиковала рекламу в таком виде, заслуга Голинкевича, мы не знаем. Хотя, подходивший к нам на РЕКЛАМЕ сотрудник ВМТ-столица, высказал вопрос - А не на нас ли работает Голинкевич?

Почему не фирма-производитель чернил?
Ответ очень прост - защита, принадлежащего нам товарного знака, исчерпывается территорией России. Вообще то, в цивилизованном мире, о размещение на своей продукции и в рекламе чужого товарного знака положено договариваться. На каких условиях - это дело владельца и производителя. Поэтому пример с автогигантами не удачен, поскольку вряд ли кому-то точно известны их взгляды на эту тему и условия на которых третьи производители размещают на своей продукции их товарные знаки.

В принципе, рассматривался вариант - запретить ввоз на таможенную территорию России этих чернил с такими этикетками. Но мы посчитали такой вариант слишком жестким, с очень неблагоприятными последствиями для многих. Интересно, почему фирма-производитель произвела "реэтикетинг" чернил? Если вся проблема в "слабых" юристах ВМТ-столица? В суде ВМТ-столица пыталась приобщить к делу некое письмо производителя чернил, из которого следовало, что с 2007 года, всеми продавцами этих чернил, продавались чернила с этикеткой, которую производитель в таком количестве не производил. То есть, если это письмо настоящее, а оно с аппостилем, то производитель всех просто сдал!

Знала ли об этом деле MUTOH?
Знала. И подтвердила это своим письмом, приобщенном к материалам дела.

"О своей и чужой рубашке."
Мы понимаем всю неравноценность картинок с сайта, и товарного знака "MUTOH". Мы тоже мирные люди. Но никто не пришел договариваться. Может руководство ВМТ-столица кем-то было введено в заблуждение? Как это пытаются сделать с Уважаемым Форумом? Зато к нам два раза пришел БЭП и накануне последнего судебного заседания - "Старший брат". Что это - совпадение?

Комментировать "поток сознания" инициатора этой темы бессмысленно. Полученное сегодня от него письмо, содержащее элементы шантажа, не оставляет сомнений в том, что у человека действительно "наболело" и перешло уже в другое качество.

Относятся ли чернила для плоттеров к тому же классу по товарным знакам, что и сами плоттеры? Относятся. Это вывод назначенной ФАС государственной экспертизы, а именно Роспатента. Кстати, Роспатент обратил внимание, что преусловутая этикетка содержала еще одно нарушение, предусмотренное УК РФ. Может юристы ЗЕНОНа попробуют ответить какое?

Слабые ли юристы ВМТ-столица?
Просто наши юристы оказались сильнее. И все же вопрос - А почему производитель не помог?

Кратко все. Старался отвечать в последовательности сообщений на форуме. Будут вопросы - задавайте.

Игорь Литвиненко
Генеральный директор

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 30 сен 2022 19:27
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 30 ноя 2009 19:19

firma LER
Игорь привет! Рад тебя видеть на Сайн-Форуме!

Спасибо что изложил вашу точку зрения. Это безусловно правильно для более объективного взгляда на ситуацию. Хотя я не со всем согласен из написанного тобой и непременно прокомментирую чуть позже!
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


Голинкевич Андрей

Сообщение Голинкевич Андрей » 30 ноя 2009 20:43

firma LER писал(а): ()В принципе, рассматривался вариант - запретить ввоз на таможенную территорию России этих чернил с такими этикетками. Но мы посчитали такой вариант слишком жестким, с очень неблагоприятными последствиями для многих.

Смотрите-ка, какое благородство! Игорь Гуржуенко, вы случаем не прослезились, читая эти строки? Ведь великая фирма ЛИР великодушно позволила вам и остальным дистрибъюторам Бордо торговать чернилами!

Вот только к ВМТ-Столице у них особые требования. А на то, что довольно долгое время рекламные модули по чернилам Бордо ВМТ-Столицы и Зенона были на соседних страницах, и в модуле Зенона явно было видно слово "Mutoh" на этикетке бытылки, конечно никто не обратил внимания.

В общем, типичная мания величия, совмещённая кстати с манией преследования, что тут ещё сказать...

Аватара пользователя
Игорь Гуржуенко
Президент
Президент
Сообщения: 14454
Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
Последний визит: 30 сен 2022 19:27
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Игорь Гуржуенко » 30 ноя 2009 21:58

Голинкевич Андрей писал(а): ()в модуле Зенона явно было видно слово "Mutoh"

Простите великодушною... Но что-то я на нашей чернильной рекламе в упор не вижу логотипа или слова MUTOH.

Изображение

Изображение

Изображение
"ЗЕНОН™ - Рекламные Поставки"
Игорь Гуржуенко
Президент


777
Старожил
Старожил
Сообщения: 5179
Зарегистрирован: 10 дек 2005 18:05
Последний визит: 12 июл 2021 00:59
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 91
Откуда: Северный Кавказ

Сообщение 777 » 30 ноя 2009 23:56

Игорь Гуржуенко писал(а): () той же Бельгии Fillink преспокойно продает свои чернила тоже заявляя о совместимости с многими марками принтеров, включая MUTOH... И ничего - живы-здоровы

Вот Мегаинк био тоже указывает совместимость с принтерами под маркой "М" (полностью не пишу - 29 млн. нас разорят...) (любой номер НРР за т.г.)

Или производитель термопленок для сольветной печати Проматекс (Франция) также указывает, что можно печатать на принтерах "М". (НРР, 2009, № 10, с.22)

Компания Инктек также рекламирует свои чернила для "М" (ШМ, 2008, №5, с. 16)

Все примеры - из российской рекламы.

firma LER писал(а): ()Но мы посчитали такой вариант слишком жестким, с очень неблагоприятными последствиями для многих.

В т.ч. для дистрибьютеров принтеров "М"?

ТО Глеб Ф. Все-таки по этикеткам не понятно - у одних "М" есть, у других - нет...

PS Не держатся люди с именем Андрей в компании ВМТ-столица...

PSS А что, нет у китайцев принтеров Muton ?


Вернуться в «Черный список»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей