ниже есть у кого-нибудь?
Делаю прозрачную прямую трубку за 270 р. п.м. И то это, когда совсем плохо стало, снизил цены. Раньше меньше 300 р. ничего не делал.
Konstantin! По цене Ты меня переплюнул. Не знаю теперь, радоваться мне или плакать?
Konstantin писал(а):«Почему 12,75р и что за операция такая? Объясню, если интересно.»
Konstantin! По поводу «операции» скажу вот что. Все эти метражи-погонажи, коэффициенты сложности и прочие хитрости для стеклодува-неонщика (гласс-бендера) – всё это от лукавого. Согласись!
Ну, например, когда я работал «на дядю», попался мне шрифт весь из себя кривой, да ещё и с засечками. Нет ни одного прямого участка (одни дуги), и всё надо сделать по контуру. Я, конечно, рассчитывал, что мне заплатят как за рукописный шрифт в 2 нитки. Но начальнику виднее, что это простой (печатный) шрифт с засечками в одну нитку. Ведь все виды шрифтов ни в какой прайс не влезут. А ведь ещё и размеры надо учитывать! В нашем прайсе не было даже печатного шрифта с засечками в две нитки, только в одну. Мне было очень досадно.
А бывало ещё хуже. Шрифт опять же с засечками, но печатный, в две нитки. Несколько деталей пришлось сделать просто прямыми трубками. Начальник говорит: «А ты чё прямые-то посчитал, как шрифт с засечками? Они же прямые!» И плевать ему, что эти прямые – просто части букв.
Мог бы продолжать бесконечно. Но, наверно, и так уже ясно, что «коэффициенты сложности» - постоянный предмет дискуссии между неонщиком и начальством. Поэтому я пришёл к выводу, что нужна другая система оплаты труда стеклодува. Ведь он на самом деле делает не «метраж», а простые ОПЕРАЦИИ – спайки, загибы и дуги, оценивать которые следует не по «метражу», а по «хронометражу».
«Плясать» тут надо от целой прямой трубки. Это две спайки (электроды) плюс два загиба. Всем известно, что всё это оценивается в 1 US$. Грубо говоря – 30 руб. Стоп! А вот и нет! 30 руб. неонщик получает не за целую трубку (150см + 20см на загибы), а за 1п.м. А за целую трубку он получит 30р.*1,7м = 51 рубль.
На самом деле, неонщику пофиг, делает он метровую трубку или полуметровую. И там и там ему приходится делать абсолютно одинаковое количество ОПЕРАЦИЙ. И, естественно, ему хочется за одну и ту же работу получать одни и те же деньги. Ну разве это справедливо, вложив одно и то же количество труда в метровую трубку и в полуметровую, за первую получить 30р., а за вторую – только 15р.?
Поскольку и на спайку и на загиб требуется одно и то же время, можно считать, что изготовление прямой трубки состоит из 4-х одинаковых по времени операций. Поэтому берём вышеуказанный 51 рубль и делим его на 4. 51р. : 4оп. = 12,75 руб./оп. Дуги стоят дороже, по моим прикидкам, на треть. Поэтому число дуг (один разогрев на ленточной горелке) умножаем на 1,333. Прибавляем к ним число спаек и загибов, и всё это умножаем на 12,75р. Вот и вся зарплата неонщика-стеклодува, которую он должен получить на руки. Вот теперь всё справедливо.
Несогласные есть?