Задник (матрица) световой панели.

[mic1960]

Все понял. Буду пробовать сам.
Жаль поздно наткнулся на тему, ну да ладно, обиды нет!!!

[бармалей]

Может поможет кому

[Илья Чапайкин]

на втором видео, что за аппарат такой?
Как по мне, так матрицу в виде решетки делать не стоит, излишняя трата сил и времени.

[бармалей]

на втором видео, что за аппарат такой

Обыкновенный планшетный китайский плоттер. Все светильники и прочее во всех видео у китайцев сделано по такой технологии. Надо или нет??? Не могу сказать. Единственно, что вдохновило из этого видео, сделать приставку к фрезеру с ножом. Добавить один моторчик для ножа, матч4 поддерживает поворот флюгера. Съемный стол под это дело и можно резать картонную упаковку. Иногда очень надо. А так еще один простой вариант для экспериментов. Не обязательно брать фрезер или плоттер. Для единичных экземпляров можно царапалкой начертить, посмотреть, мало, еще покарябать. Практически беспроигрышный вариант для достижения требуемого результата. С лазером, фрезером, трафаретом уж больно бьет по карману в случае ошибки.

[Кирилл68]

У китайцев - да. Вот только градиент освещённости от краёв к центру там до 25%, правда, глаз этого обычно не видит. Мы лазером точки делаем, под светильник разноплотные от краёв к середине, армстронг - с двух сторон засветка,  для панелей - равномерное заполнение, сити 1200*1800 равномерно (конечно, визуально!) при толщине 4мм, 6мм приходится делать только для жёсткости.

[Илья Чапайкин]

трафаретом уж больно бьет по карману в случае ошибки

Шелкуха смывается, так что самый экономичный способ

[realex64]

Согласен. При единичных количествах. Но массово, что фрезеровка, что гравировка лазером - не вариант. Слишком медленно.
Быстро (массово) - шелкография или УФ печать белым.

Добрый день.
А можете поделиться опытом по нанесению матрицы шелкографией или УФ печатью. 
Может файлик есть, да и вообще, насколько по качеству отличается от LGP матриц, которые сейчас есть в продаже ?

[Илья Чапайкин]

realex64 Готовые панели можно приобрести в ЗЕНОНе. Если нужны "не_стандартного" размера, то можем сделать под заказ. Гибкое ценообразование.

[svu1606]

Здравствуйте а файл с Вашой матрицой уже недоступна? 

[Dial Up]

Тема затихла, Дмитрий-70 в личку не отвечает. Все готовы покупать готовые панели? Я вот в порядке опыта собрал панель под а1 формат и мучаю эту тему. Взял пленку на пробу рефлекторную закатал, не все хорошо с равномерной засветкой, люксметр мож на этой неделе придет, уже смогу замерять равномерность засветки. Но пленка как таковая имеет право на жизнь, но до А1 формата и только на односторонних панелях из толстого стекла 8-10 мм. И еще нюанс, цветовая температура у ленты должна быть ближе к синему спектру, 8-10 тыс. К. На 6500 на той пленке которую взял, центр панели уходит в желтый если смотришь на панель под углом, пентапринт этот момент скрадывает, но все равно неприятно. И да панель замутил сразу двустороннюю на тесты пленки. Короче резюме такое - пленка решение универсальное на небольших форматах, на толстых стеклах и лентах которые ближе к синему спектру. Только не так это часто и требуется. 
Если кто-то имеет положительный опят построения линейных и точечных матриц на стандартных больших форматах, прошу этим опытом поделиться. Есть возможность испортить небольшую кучку стекла в поисках истины, но направление хотелось бы выбрать сразу же верное.

[Дмитрий-70]

Господа!
Чтобы не плодить однотипных ответов в личке и здесь...
1. Ответ на вопрос "почему файл с вашей матрицей недоступен"?
Я его удалил из общего доступа, так как тема была мной создана для того, чтобы обмениваться файлами матриц для разных размеров панелей и технологий нанесения. Но за 3,5 года здесь не появилось ни одного файла, кроме моего. А играть в одни ворота - ...
2. Отсюда, все сообщения, в которых присутствует фразы типа "дайте файлик матрицы" я не воспринимаю на свой счёт.
3. Такое же отношение к  фразам "поделитесь технологией изготовления матрицы".
Купите листа по 3-4 оргстекла толщин от 3 до 10мм и экспериментируйте.

Я вот в порядке опыта собрал панель под а1 формат и мучаю эту тему.

Есть возможность испортить небольшую кучку стекла в поисках истины,

... Самый продуктивный способ.
4. Имеющаяся на рынке плёнка с переменным шагом светоотражающих точек, которую пытаются продвигать некоторые рьяные продаваны, на самом деле  слишком компромиссное решение. Может быть применена начинающими производителями световых панелей, которые предполагается размещать в абсолютной темноте, т.к. действительно яркую панель с этой плёнкой не сделаешь, тем более на больших размерах (от А1 и больше). В-общем, плёнка эта, на мой взгляд (специально написал это буквосочетание для продавцов этой плёнки), на  форматах, для которых она наиболее была бы актуальна (А1 и выше) -  полная хрень...
5. На вопрос  "для матрицы А0 на 8мм стекле  шаг 8мм между пескоструенными полосами в 2мм по краям, переходящие в шаг 4мм между теми же 2мм пескоструенными полосами в центре" - хорошо ли будет? ... Ответ - будет плохо. Почему - отпескоструйте и посмотрите. Можно, конечно, для пробы на меньшем формате.  И шаг в 8мм великоват, и ширина пескоструенной полосы (отражателя) в 2мм - большая.
Для пескоструйки матрицу делать не полосами, а ромбиками/квадратиками. Правда, выбирать маскирующую плёнку зам.....ещься... То-есть технология явно не массовая в производстве. 
Пескоструйка должна дать замечательные отражающие элементы на стекле, но выборка маскирующей плёнки (а, если почитать, что писалось раньше, то шаг отражателей должен быть меньше толщины стекла), этой кучи мелких элементов - сизифов труд...

[Дмитрий-70]

В поддержании ИЗНАЧАЛЬНОЙ темы текущей ветки: если кто-то хочет поделиться своей удачной матрицей для любой технологии (фреза, лазер, печать,...) - пишите в личку, или, лучше в почту. С удовольствием в ответ пришлю одну из своих матриц.

[Dial Up]

О, хоть какая то новая информация)))
Маски на пескоструй могут быть и не из пленки, и их можно использовать больше чем один раз. Ну это справедливо конечно для случая когда все элементы маски имеют поддержку. Для линейной маски это не проходит а для точечной только вперед. После праздников займусь опытами уже с люксметром. Приложение на смартфоне при замере панели дает неоднородность свечения около 10 процентов, но визуально его видно, значит все эти приложения тупо игрушки.

[Dial Up]

В поддержании ИЗНАЧАЛЬНОЙ темы текущей ветки: если кто-то хочет поделиться своей удачной матрицей для любой технологии (фреза, лазер, печать,...) - пишите в личку, или, лучше в почту. С удовольствием в ответ пришлю одну из своих матриц.

С удовольствием поделюсь удачными результатами с вами.

[Немец]

Плёнки на месте не стоят. Лично я визуально не заметил какого либо неоднородного характера свечения при испытаниях. (может конечно я косой... но возможно и...прогресс?)