Задник (матрица) световой панели.

[Андрей Н]

Плохо получилась - сильная неравномерность. Смотрите картинку. На верхнем фото покупная матрица. У нее по люксометру неравномерность у края и в середине меньше 1 процента. Что-то типа в центре 530 люкс, у края 520. Любопытно, что в центре ярче. У самодельной (внизу) разница в 4 раза. у края около 500 в центре до 120 упала.
Глубина постоянная. Засветка с двух сторон.

[Илья Чапайкин]

Любопытно, что в центре ярче

так обычно и бывает.
Ну что тут скажешь. По вашим фото видна разница между покупной и вашей панелью. Шаг крупный, глубина постоянная.
В этом причина. Остальное меньше влияет.

[Toto]

Всем привет. Почитал форум, порылся в интернете. Купил пленку заветную. Засвечивал плакаты 1500 на 1000.(диоды по длинным сторонам, подсветка коротких сторон не меняла ситуацию). Сделал эксперимент с оргстеклом 5мм-тускло. Поставил 8мм-значительно лучше. Установили световую бумагу, свечение выровнялось. Проблема в том, что после установки проявилась проблема яркости свечения-в хорошо освещенном помещении-лайтбоксов не видно...лента 5050 14 вт(60шт/м)
Есть ли какие либо соображения что не так и что делать?

[Дмитрий-70]

Проблема этой "волшебной" плёнки в том, что высокой яркости она не даст даже на 10мм плексе. У неё очень маленькие по площади отражающие элементы (точки) по сравнению с площадью стекла. Сделано это в угоду равномерности свечения и универсальности. Ведь производитель плёнки не знает, на стекло какой толщины пользователь будет клеить эту "отражайку"...
Равномерность вполне приемлемую с помощью этой плёнки добиться можно, но высокой яркости - нет. Даже поставив более яркие диодные ленты/линейки. Например, не 60 диодов 5050, а 120 диодов 2835. Яркость будет ориентировочно в 1,5 раза выше, но панели с "точечной плёнкой" будут видны только в сумерках...
По степени светоотдачи матрицы, при одинаковом стекле и подсветке, я бы выстроил в следующем порядке:
1. гравировка лазером
2. гравировка фрезером
3. печать шелкухой ("правильной" белой краской)
4. УФ печать белым
5. "волшебная" плёнка

Первые 2 пункта (особенно 2-й) - очень времязатратные. Правда относительно лазерной гравировки - есть матрицы, которые очень быстро гравируются.
3-й пункт - хорош (быстро, дёшево) для серийного производства. Но для каждой матрицы - своя сетка. Одну нестандартную матрицу - ещё подумаешь - браться или нет... Кроме того, для больших панелей (больше А0) нужны соответствующие по площади шелкушные станки. А таких не много...
4-й - суперуниверсален (скорость сопоставима с шелкухой. Дёшев. Не надо морочиться засветкой/хранением сеток, выгоден в серии от 1 шт, любой нестандартный размер матрицы/панели с той же скоростью, что и в серии). Но, не все УФ белые краски - достаточно белые...
5-й - не надо думать, морочиться с матрицами "Приклеил - и порядок"! Но, с парой оговорок: не ярко, плёнка очень "нежная", плохо переносящая перемотку, изгибы, а тем более продажу в отмотку...

Есть, правда, ещё вариант царапания матрицы на планшетном плоттере, применяемый одной известной конторой, выпускающей очень бюджетные световые панели. Но там в технологии достаточно весьма принципиальных косяков, чтобы рассматривать этот вариант как готовое решение.

[Илья Чапайкин]

В копилку способо засветки:
Есть еще стекла с преднанесенной матрицей (матрица с постоянным шагом). Причем я видел два типа стекла (два типа матриц), первая это обычные, круглые точки, и вторая - хитрой формы (см. фото)

и еще:
Видел, однажды, короб (формат А2) у которого матрица сделана совсем просто и бюджетно, светимость была вполне на уровне! Гораздо лучше, чем с этой дурацкой пленкой. Так вот, про эту матрицу. Берете перфорированную пленку, наклеиваете ее на стекло, распыляете белую краску из баллончика, ждете чтоб краска полностью высохла и аккуратно снимаете перфорированную пленку.

[Дмитрий-70]

Берете перфорированную пленку, наклеиваете ее на стекло, распыляете белую краску из баллончика, ждете чтоб краска полностью высохла и аккуратно снимаете перфорированную пленку.

Да. Вполне рабочий вариант. Но для форматов до А2 включительно. А1 - уже слишком неравномерно при такой технологии...

[Илья Чапайкин]

Для многих и формата А2 более чем достаточно, а между тем усилия мизерные, при хорошем результате.
Пользуйтесь на здоровье.

[Toto]

Вот оно даже как...спасибо за развернутый ответ...по светопередаче хотелось бы еще услышать на какое место вы бы поставили супер стекло от зенона?
А пока получается что исправить ситуацию можно только демонтажом лайтекса и нанесением той самой матрицы!... На самом деле изучив материалы данного форума два месяца назад изготовил двухсторонний лайтбокс размером 1500 на 500мм с оргстеклом 5мм. Матрица была такова: делал точки лазером с шагом по Х(по длинной стороне вдоль которой стояла лента)5мм, по У делал тоже шаг 5мм но с одновременным смещением по Х на 0,1мм(в кореле преобразования х=0,1 у=5). Делал это чтобы каждая последующая точка как бы выглядывала из-за предыдущей.
Итог -светится, равномерность свечения оставляет желать лучшего, с одной стороны при полном прилегании беклита видны точки гравировки).
Вот и возникает вопрос снова как же сделать рабочую матрицу (есть и лазер и фрезер), а вот эксперименты как я понял можно делать вечно?
И еще один вопросик к специалистам: подскажите чем выполнена матрица на фото?(данная матрица как раз выдает гораздо более яркое свечение, чем наши лайтбоксов)

[Дмитрий-70]

чем выполнена матрица на фото?

Мне кажется, что это краска. Может УФ, может шелкуха, может трафарет..

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

а вот эксперименты как я понял можно делать вечно?

Можно.
"Процесс - это жизнь. Результат - это смерть."

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

как же сделать рабочую матрицу

Для стекла 5мм шаг гравировки в 5мм - слишком велик.
Надо уменьшить шаг и уменьшить глубину гравировки лазером.

[Toto]

При шаге 5мм от огромного количества контуров лазер и так глюкнул, а потом по частям очень долго гравировал...подумать страшно что будет при уменьшении шага))
Тогда какой шаг для засветки 8ки 1500 на 1000 посоветовать можете?

[Дмитрий-70]

... а для восьмёрки - как раз 4-5мм шаг

[Toto]

Дмитрий, я как я понял вы сторонник четырехсторонней засветки?
Однако мне кажется матрица для такой засветки должна быть гораздо сложнее чем матрица для двухсторонней засветки. Или я не прав?
Еще в теме видел такой вариант поиска матрицы для двухсторонней засветки: полоску шириной 10 см засвечивать с короткой стороны имитируя малую часть нашего короба. Дает ли такой способ положительные результаты?

[Дмитрий-70]

полоску шириной 10 см засвечивать с короткой стороны имитируя малую часть нашего короба. Дает ли такой способ положительные результаты?

Нет.
Отражёнка от длинных торцов даёт паразитные эффекты и выводы на основе такой "модели" - могут быть неправильными. Ширина модели должна быть соизмерима высоте.

А по поводу двух/четырёхсторонней засветки - Вам правильно кажется. Но, "Вы хотите, чтобы Вам было просто, или после Вас было хорошо?" (с)
Вообще никакой матрицы не делать - ещё проще.

P.S.: Я сторонник того, чтобы все вокруг делали двусторонние матрицы, или вообще не делали их.

[mic1960]

Дмитрий-70
Добрый вечер! Наткнулся на эту, очень интересную тему.
Я делал панели из разбитых матриц LCD LED телеков. Используя их светопроводящую матрицу, и их родную подсветку. Получалось супер равномерно и супер ярко.
Но естественно проблема в том, их, эти битые телики надо было купить, по разумной цене. Ну и размер только 32°, 37°, 42°, и т.д.
Хочется попробовать изготовить самому матрицу.
В первом посте у вас написано что файлик лазер для матрицы ниже. Но чот его нет!
Может удалили. Нельзя ли выложить файл снова??
Заранее благодарю!

Добавлено спустя 32 секунды:

Дмитрий-70
Добрый вечер! Наткнулся на эту, очень интересную тему.
Я делал панели из разбитых матриц LCD LED телеков. Используя их светопроводящую матрицу, и их родную подсветку. Получалось супер равномерно и супер ярко.
Но естественно проблема в том, их, эти битые телики надо было купить, по разумной цене. Ну и размер только 32°, 37°, 42°, и т.д.
Хочется попробовать изготовить самому матрицу.
В первом посте у вас написано что файлик лазер для матрицы ниже. Но чот его нет!
Может удалили. Нельзя ли выложить файл снова??
Заранее благодарю!

[Дмитрий-70]

mic1960
Я её удалил.
Впрочем, судя по количеству скачиваний, она есть не у одной сотни пользователей. Только она рассчитана для одной толщины стекла, определённого формата подсветки и определённой технологии нанесения.

После моего предложения выкладывать рабочие матрицы и способы изготовления в эту ветку, мало того, что никто ни одной не выложил, но и меня достали просьбами "сделай и пришли нам файл и технологию матрицы на наш ( ... х ... ) размер панели. Мы заказ взяли, а у нас не получается...".
Ещё обижаются, что не дал...
"ОНО мне надо?"...