Использование пленок и печати для бытовых нужд и их влияние на здоровье

[Алексей Горностаев]

astels
К сожалению, боюсь, что так. Во всяком случае очень хотелось бы ошибаться. Дай БОГ, что бы сертификаты были и они были настоящие.

По эко сольвенту - это чернила на основе сольвента. Пусть и не такого ядовитого. Я не знаю норм ПДК, для такого вида заведений, но не уверен, что испарения будут в пределах требований. Да и не уверен, что печатающая организация будет проводить достаточно дорогостоящую экспертизу чернил и пленки в СЭСе.

Что касается AVERY 3500. Это пленка для печати эко-сольвентными чернилами и основное (как бы не единственное) отличие от 3000-х серий, наличие спец впитывающего слоя, позволяюцего чернилам быстрее сохнуть. Вот и все. Основа и клей - все то же самое, как я понимаю.

Т.о. мое мнение таково - те, кто печатают для дет садов и школ, если требования СЭС для них одинаковы, делают это на свой страх и риск, не слишком задумываясь о последствиях (прежде всего для детей). ООООчень хочу ошибаться.

А для себя смотрите сами. Коллега из Барнаула вешал у себя в комнате баннер отпечатанный на жестком сольвенте. Вроде еще жув. А серьезно, думаю надо хотя бы ламинировать изображение, чтобы минимизировать испарения, как чернил, так и материала. Плюс, если площадь оклейки большая, а клей на сольвентой основе, то все равно испаряться будет, пусть, конечно, и не так интенсивно.

P.S. Гадать на кофейной гуще по таким вопросам дело не благодарное. правильный ответ наверное такой - сертифицируйте и все будет понятно.

[Bukin G]

Вы ж сами говорили, что сертификация ДЕНЕГ стоит. Кто ж заморачиваться станет. Спасибо за правильный ответ.
Будем искать дальше.

[Polig]

Bukin G
Зачем ломать голову над вопросом, который давно решен на Западе, где печать делится на внутреннюю и наружную. И это не только качество печати, но и ее безвредность особенно для здоровья детей.

Есть большое количество техники печатающей на водных и пигментных чернилах, например Epson, да и материалов хватает для печати на данных чернилах (также безопасных). Например, напечатайте на пленке, да и облейте хоть всю квартиру.

[Дмитрий.]

Я спрашиваю конкретный вопрос: насколько пленки, ПВХ акрил и их сочетание будет оказывать влияние на здоровье. Особенно детское.

Думаю что вреда для здоровья от вышеперечисленного нет или минимальный. Ведь делают окна, двери, строительные материалы из того же ПВХ, и всё сертифицированно. По поводу печати уже писали - УФ чернила. После, "проветрить", заламинивовать, в общем можно свести влияние на здоровье к нулю. И так вовсём. Главное - правильный подход к делу.

Если ДСП вредно для здоровья то что бы Вы не напечатали на нем - будет явный вред для здоровья.

Мир не стоит на месте. Уже давно выпускают экологически чистый ДСП.

Всё верно. Безвредных для здоровья материалов, пруд пруди. Выбирай, применяй.

[Bukin G]

Зачем ломать голову над вопросом, который давно решен на Западе, где печать делится на внутреннюю и наружную. И это не только качество печати, но и ее безвредность особенно для здоровья детей.

Я имел в виду Оракал 641 и Оралжет 3640. Либо их аналоги в ценовом диапазоне. Про Ваш вариант я знал но... Есть один огромный недостаток. Это ЦЕНА. В отличие от Запада наши заказчики НЕ хотят платить за свое здоровье и экологию. Это , но факт. На рынке и так много нерентабельных " продуктов и предложений". Зачем плодить их еще. Конкуренто способность...

В любом случае огромное спасибо ВСЕМ кто откликнулся и поддержал мою тему.

[Polig]

Bukin G
Не хотят, так пусть травятся,что сказать еще)

[last_vampire]

По мне так все вопросы о вредности это бред.
Человек такая живучая тварь что его ни чем не возьмёш. Вон люди в припяти до сих пор живут. Некуда им идти.
Гараздо вреднее пить икурить вот это реально вас убивает.
А всё что с наружи то от этого у тела куча защитных механизмов.
Хотя я видел передачу про человека который ваще пил сольвент и тасол пытаяясь доказать что защита есть даже внутри.
В азербаджане вон люди в нефти живут, и ничё, здоровые как быки.Главно не употребляют этилосодержащих, остальное всё пофиг.
Вот и вся сказка про белого бычка.

[Bukin G]

Хороша сказка

[Lastik]

остальное всё пофиг.

"Мы в воде ледяной не плачем и в огне почти не горим"
ну-ну

[last_vampire]

остальное всё пофиг.

"Мы в воде ледяной не плачем и в огне почти не горим"
ну-ну

Печатники как и любые работники просто причиной вредности набивают себе цену. Шахтёры хуже пашут а получают также ато и меньше.

[Алексей Горностаев]

last_vampire
Здесь обсуждалось не вредоносное влияние материалов и чернил на печатника, а влияния всех отрицательных факторов на клиента, в частности на детей. Очень хочется верить, что вы написали про

По мне так все вопросы о вредности это бред.

, исключительно по применению к печатникам, что тоже, кстати, звучит неахти.

[vladi85]

Знаете мне кажеться достаточно войти в дет сад и окинуть придирчевым взглядом игровую зону, так ноги сразу подкосятся.Мебель для детских садов ( по крайней мере государственных) давно перестали делать из цельного дерева, а из чего делаю? ЛДСП, тот самый концероген. Игрушки закупленные тендером госзакупок - китайские с китайскими сертификатами и вставленными в фотошопе РСТ и выбор года. посуда тоже фиг поймёшь из чего. А вот репродукции у нас делают только на водниках интерьерных с последующим ламинированием и поклейка на ПВХ, ДВП, фанеру. Короче опасчнее всё что вокруг печати, а не она сама.

[Немец]

Репродукции опасны и их ламинируют..... Заблуждение.
Напечатанные репродукции полуопасны наличием растворителя. Так вот надо не ламинировать (обрекая на долгое последующее диффузионное испарение через ламинат) а элементарно дать ВЫСОХНУТЬ. Вреда не будет совсем по причине отсутствия носителя. Потом можно и заламинировать (если эстетика того требует). Особо опасны именно натуральные картины выполненые художественными красками- кадмий марганец свинец титан и проч.
Сушите репродукции , дайте проветриться и не пугайте себя (сольвент и в чистом то виде опаснее вонью чем токсичностью -- не чувствуете запах- забудьте о вреде)
Другой вопрос что все носители -плёнки-панели содержат хрень в массе...то есть отдавать её они будут годами. Так что больше внимания носителям чем летучим растворителям.

[ncux]

немец, твои высказывания основаны на логических предположениях или это статистические научные выводы?

[Немец]

Большая практика в вопросах токсичности. Руководил отделом в химическом НИИ.Ранее в этой теме человек уже писал что некто даже пил сольвент. Так это на самом деле факт- сто грамм сольвента внутрь не приведёт с смерти . На языке яда это означает что сольвент рядом с ядами даже не стоял. Запах отвратный а вред слабый. Но если рядом нет более страшного , то про сольвент можно поговорить. Тем более если не иметь вытяжки например элементарной.