Фирма стала перед выбором техники для печати на ручках,зажигалках,пакетах,кружках,бумага тачковер,на ткани,ежедневниках. И конечно лучше полно цвет.
Тиражи не всегда большие, частично делаем на термопрессе.
Подскажите, что актуальнее в этой ситуации.
VIVIDJET PRO или шелкотрафарет и тампопечать
-
- Старожил
- Сообщения: 5179
- Зарегистрирован: 10 дек 2005 18:05
- Последний визит: 12 июл 2021 00:59
- Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 91 - Откуда: Северный Кавказ
Он стоит 1200, аналог от Роланда, но с серебром и белым - 1300.
Последний на ручках, шарах для гольфа печатал на Рекламе очень хорошо, хоть и не быстро. Для небольших тиражей - самое то.
При небольших тиражих шелкуха - смысла нет, да и стоит приличный станок не дешевле, плюс очень много зависит от оператора.
Тампуха дешевле, но пакеты и тачковер - вряд ли.
Если есть возможность, я бы подумал о Роланде (серебро/золото - это иногда хорошо). У Мимаки формат немного больше.
Последний на ручках, шарах для гольфа печатал на Рекламе очень хорошо, хоть и не быстро. Для небольших тиражей - самое то.
При небольших тиражих шелкуха - смысла нет, да и стоит приличный станок не дешевле, плюс очень много зависит от оператора.
Тампуха дешевле, но пакеты и тачковер - вряд ли.
Если есть возможность, я бы подумал о Роланде (серебро/золото - это иногда хорошо). У Мимаки формат немного больше.
-
- Активный участник
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 27 дек 2007 11:28
- Последний визит: 18 апр 2018 07:30
- Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 8 - Откуда: Москва
Роланд лучше мимаки однозначно одним вродеб незначительным нюансом, который сильно сказывается на качестве печати. Только формат у него не актуальный. Мимака же имеет преимущество в формате и скорости печати, но в капризности и качестве сильно проигрывает. В целом оба агрегата не предназначены для работы в России ввиду стоимости расходников. Ну не печатают они на всем без первичной обработки материалов, разве что кроме некоторых видов пластиков и дерева. Керамика и стекло, а также металл требуют химии и технологии. Впринципе на данный момент нет ни одного УФ-принтера малого формата с приемлемой себестоимостью расходников, параметрами печати, возможностями применения. А также в сувенирном сегменте нашего рынка им просто нет места - они не могут конкурировать ни качеством ни стоимостью конечной продукции. Это мое личное мнение, как профи в производстве сувениров с помощью принтеров флэт бэд. Русском и Ртехник на выставке Реклама 2010 не смогли убедить меня в обратном.
Добавлено спустя 19 минут 17 секунд:
777
Согласен, на пластике печатает неплохо. Только помнится с шариками для гольфа и ручками справлялись принтеры мяго говоря попроще еще на выставках 2006 года. А серебро с золотом - пока не доработаны чернила, одним словом сыровато и не продумано с технологией. И вы правы в вопросе о "прокладке между рулем и сиденьем" . Без рукастого печатника в данном сегменте можно делать только ширпотреб типа ручки-зажигалки-флешки и пр.
Добавлено спустя 19 минут 17 секунд:
777
Согласен, на пластике печатает неплохо. Только помнится с шариками для гольфа и ручками справлялись принтеры мяго говоря попроще еще на выставках 2006 года. А серебро с золотом - пока не доработаны чернила, одним словом сыровато и не продумано с технологией. И вы правы в вопросе о "прокладке между рулем и сиденьем" . Без рукастого печатника в данном сегменте можно делать только ширпотреб типа ручки-зажигалки-флешки и пр.
Вернуться в «Сувенирные принтеры»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя