О стойкости изображения на текстиле

[Егор]

Уважаемые, что лучше подойдет для улучшений стойкости нанесенного изображения? Лазерный принтер или сублимационными чернилами по термобумаге а потом под пресс? ИЛИ Сублимационными чернилами по сублимационной бумаге? Просто футболки преимущественно хлопковые и хочется добиться максимальной стойкости...

[Дмитрий Белоруков]

На сегодняшний день - лазерный принтер + термобумага для лазерных принтеров.

Про сублимацию забудьте. По хлопковым тканям она абсолютно не работает.

Сублимация хороша, когда речь идет о синтетике.

[Егор]

Дмитрий, большой спасибо за ответ. Тут в теме еще прочел, что сублимационными чернилами печатали по термобумаге и переносили на хлопковые изделия и результат был отличный. Как вы на это смотрите?
И что скажете именно насчет стойкости посредством лазерного принтера+термобумага (COPY FANTASY CTM 15+ например?) ? То есть насколько стойко?
Спасибо

[Игорь Гуржуенко]

Сублимационными чернилами печатали по термобумаге - это круто. Наверное картинка окрасила полимерный слой термобумаги (вместо ткани). Но все равно это не серьезно.

[I'm]

Игорь Гуржуенко
Это обсуждалось на 1-й странице текущего сабжа года 2 назад

[Игорь Гуржуенко]

И что, с тех пор поменялись законы физики?

[I'm]

Как раз таки не изменились. Но, видимо, изменились представления о них... Не воспылал же своевременно костер инквизиции для пресечения ереси и мракобесия...

[Дмитрий Белоруков]

А он и не мог воспылать. Человек пишет, что попробовал, и у него получилось. Почему мы должны не верить ему? - Пусть так. Но, чисто физически.... Химически... Да и - логически Не имеет смысла в данном случае использование сублимационных чернил. Ведь они (по сути своей) - есть чернила на водной основе. То есть, то же самое, что и чернила для струйников. (водные, либо пигментные). Так зачем переплачивать? (самое интересное: откуда взяться эффекту от них на хлопке, если они активны только в отношении синтетических тканей?). Возможно, они окрасили, как подметил Игорь Гуржуенко,сам полимерный слой термобумаги. Другой вариант: может быть, футболки, все же, содержали в своем составе полиэстер? Пусть небольшой его процент.. Тогда, получается - полиэстровые волокна и покрасились. Иных объяснений не нахожу.

[Егор]

Вот я и засомневался..потому что сразу не предали внимание тому сообщению. Теперь все понятно. Спасибо

[Edmon]

Возможно, они окрасили, как подметил Игорь Гуржуенко,сам полимерный слой термобумаги.

Окрасили-окрасили. Пробовал проделать сей фокус с Lomond для светлых тканей, получилось чистой воды мракобесие - чернила хоть и проникли в полимерный слой, а тот в свою очередь под воздействием термопресса намертво впаялся в х\б ткань, картинка все равно получилась мерзапакостная и нестойкая. По всей видимости, данный Lomond для этого дела некатит. С другими бумажками не пробовал, нет особого желания...

[I'm]

А че? Я ни чего... Интуитивно, тоже считаю, что по термотрансферну сублимацией - маленькое извращение. Всех с Победой (простите уж злостного оффтопера:D)

[Alexandr Chaykin]

Стирка 5-6 баллов, пот 5-6 баллов , светостойкость 5-7 баллов. Баллы по текстильным шкалам. По простому -- стойкость к стирке и поту -- как у полиэстровой спортивной одежды. Светостойкость -- два летних сезона ни широте экватора.

[Gray]

Edmon.
...Стойкость у лазерной 50-60 стирок, постепенно тонер стирается с подложки. ...

А как Вы добились такой стойкости ? какие материалы Вы используете, какой температурный режим? Мои отпечатки больше 10 стирок не выдерживают...

[Дмитрий Белоруков]

Gray
Для расширения опыта почитайте вот эту, достаточно давнюю тему. Там написано, как добиться стойкости к стиркам при использовании струйного принтера и пленок POLI-FLEX 4600, 4605.
Что касается лазерника, то, как правило, картинки, оптечатанные в нем, без проблем стоят очень и очень долго. Сложность всегда была со струйным отпечатком, сделанным водными чернилами. На сегодняшний день, она решена.