САЙН-ФОРУМ

Добрый день! Впервые занялись изучением световых панелей с торцевой подсветкой. Появился такой вопрос: если подсветить данный короб (2,7м х 0,4м) по длинной стороне, при этом применить прозрачный акрил без гравировки, будет ли середина короба достаточно засвечена? Или гравировка необходима в любом случае? Цель - изготовить как можно более легкую конструкцию (монтироваться будет на довольно таки шаткий ПВХ профиль). Вторая цель - максимально снизить стоимость .

Поэтому родилась такая мысль - прозрачный акрил 5мм + задняя стенка ПВХ 2мм
(+дополнительное уплотнение по профилю, чтбы стекло не болталось в нем)+лицевая часть пленка с изображением.

Может быть кто-нибудь подскажет другой вариант световго короба наименьшего вса?

Lenka-penka писал(а): (→)2,7м х 0,4м

Габарит короба позволяет засветить стекло без гравировки, однако, надо ставить ленту с обеих сторон, потому что без гравировки, приличная засветка заканчивается как раз на 150-200 мм от края. Но и толщина стекла 5 мм недостаточна. Боюсь, что и 6 мм будет мало.
Да, очень важно, чтобы белый задник прилегал плотно к стеклу по всей площади, иначе, в местах где пластик отойдет от акрила, будут темные пятна.

Похожий вопрос уже обсуждался.

Спасибо за ответ! К сожалению, чем толще стекло, тем больше вес. 6мм или 8 мм это будет уже очень тяжелая конструкция Я так понимаю - выхода нет... Как по вашему мнению - какой вариант световой вывески будет самым легким?

И еще есть одна мысль - а что если вместо ПВХ на заднюю стенку в световой панели использовать фольговое золото или серебро? Прилегает плотно + отражает свет и светонепроницаема.

Lenka-penka
Вес, конечно, будет выше. Но я бы вам рекомендовал оперировать точными величинами.

Lenka-penka писал(а): (→)И еще есть одна мысль - а что если вместо ПВХ на заднюю стенку в световой панели использовать фольговое золото или серебро?

По сути вы правы, я здесь все-таки даю общую рекомендацию, направленную, в том числе, на удешевление конструкции. Лучше взять вместо белого пвх специальную пленку, которую предлагает, например, 3М для оклейки внутренностей светового короба. НО, увы, я не могу однозначно сказать, будет ли такая конструкция (пленка +6мм акрил), лучше, чем 8мм акрил + пвх.
Насчет фольгированного серебра - не встречал таких конструкций. Вероятно, положительный эффект это даст.

нужно взять акрил 3мм и пленку. смотри ютуб. http://www.youtube.com/watch?v=1Hmajgjnos8

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

...и засветить с одной стороны...

Илья Чапайкин писал(а): (→)Lenka-penka писал(а) (->): И еще есть одна мысль - а что если вместо ПВХ на заднюю стенку в световой панели использовать фольговое золото или серебро?

"По сути Вы правы...."


Глупость.
Беда Зенона в том, что "высокие специалисты", по сути продавцы направлений, сами никогда не участвовали в реальном производстве тех продуктов, советчиками по производству которых выступают на этом форуме. И зачастую морозят такие глупости, которые были бы недопустимы для сделавших хотя-бы пару-тройку световых панелей.

По сути:
Категорически нельзя использовать в качестве задника панели прикатанную зеркальную, или даже не зеркальную (белую) плёнку. Тем самым Вы весь свет из панели выпустите на расстоянии 10-15см от засвечивающей ленты/линейки, а дальше будет темнота - провал в яркости. Причём уровня "раз в 10-20". По этой же причине нельзя в качестве задника применять и не прикатанное зеркало (лист зеркального пластика).