Страница 1 из 2
Добавлено: 03 дек 2012 10:57
Илья Чапайкин
Кэтти писал(а): (→)Хотя бы что почитать порекомендуйте пожалуйста
Почитайте
здесь, хоть немножко, но понятнее станет.
Добавлено: 03 дек 2012 17:10
Илья Чапайкин
Кэтти
Сзади нужен светоотражающий экран, это даже не обсуждается. В качестве светоотражающего экрана следует использовать либо пленки, начиная от обычной белой, заканчивая светоотражающими, зеркальными и тп, либо листовые пластики, например, тот же вспененный пвх, белого цвета.
Пленку можно наклеивать и на торец, там где нет светодиодов. Это не повредит, наоборот, внесет и свою, пусть небольшую, лепту в дело повышения яркости свечения.
Нужна ли матрица? Здесь ответ зависит полностью от двух факторов: первое, это размер вашего изделия, мы считаем, если один из размеров прямоугольника более 35-40 см, то матрицу нужно делать; второй фактор, это ваше стремление сделать яркое и равномерно светящееся изделие. Таким образом, если выполняются оба условия, то матрицу делать надо.
Добавлено: 03 дек 2012 18:53
dimtri80
опытным путем проверенно что отражайка(дм3000) лучше хромовой(зеркальной) плёнки.
Добавлено: 03 дек 2012 19:16
Илья Чапайкин
dimtri80
Измерения проводили, или "на глаз" оценили? Очень интересно, на сколько лучше применение такой пленки. И вообще, в сравнении не только с пленкой, но и с, более распространенным, вспененным пвх белого цвета.
Добавлено: 04 дек 2012 11:19
dimtri80
сделал побную клик коробочку формата а3. часть шлифанул(заматировал),другую заклеил плёнкой ждетрикс хром, часть дм3000. лучше всего дм3000 с матированием.
для маленьких коробов свечение приемлемое. но 1м в ширину так точно не засветить. мне кажется нужно паять линейку из диодов с малым углом рассеивания(10-15град) и использовать специальное оргстекло с линзами.
Добавлено: 04 дек 2012 14:31
Илья Чапайкин
dimtri80
Для такого формата надо было обязательно попробовать вариант и без матирования плоскости. Уверен, на таком размере это не оказывает существенного влияния, а время (читай - себестоимость изделия) изготовления снижает.
Да, для больших размеров, как уже не раз писали, нужна сетка, либо из гравированных линий, либо из точек в узлах решетки.
Диоды... пожалуй к диодам одно требование - дайте как можно больше света. Видимо, это включает в себя множество параметров характеризующих изделие: частота расположения диодов, размер кристалла и тп и тд. И угол рассеивания здесь, конечно, важен, но не надо искать экзотические варианты.
dimtri80 писал(а): (→)использовать специальное оргстекло с линзами
А это что такое???
Добавлено: 06 дек 2012 06:08
dimtri80
Илья Чапайкин писал(а): (→)dimtri80 писал(а) (->):
использовать специальное оргстекло с линзами
А это что такое???
не помню название плексиглас по цене около 5000 за квадрат)))
Добавлено: 06 дек 2012 08:27
Илья Чапайкин
dimtri80 писал(а): (→)не помню название плексиглас по цене около 5000 за квадрат)))
Понял. Там, конечно, не линзы, а просто в структуре акрила, скажем так, частицы с другой оптической плотностью. Такие стекла есть в ЗЕНОНе, называются Plexiglas Endlighten.
Вот
здесь про них недавно писали. Прочтите.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
ledart
Мне кажется, вы с порядком значений ошиблись в большую сторону.
Чтобы вторая фотка получилась, сдвиньте прибор в сторону от освещенной поверхности, а датчик оставьте. И, для чистоты эксперимента, покажите общий план подсвеченной панели, конечно же, без светорассеивающего экрана.
Добавлено: 07 дек 2012 08:48
Илья Чапайкин
ledart
Нет слов. Круто.
Безусловно, очень хочу увидеть как и что вы сделали. Если не хотите на форуме выкладывать для всех, то, если не затруднит, дайте подробные фото и описание в личку.
Добавлено: 09 дек 2012 10:46
VelvaS
ledart, вы молодцы!
Можете подсказать сетку граверуете равномерно или к центру чаще?
С каким шагом, если равномерно? На какую глубину? Чем?
И какой рассеиватель применяете?