Сергей, тема про UV-Led многократно обсуждалась, да и пальма первенства принадлежит отнюдь не САН. Задумывалась эта технология как следующий шаг, но и по сей день остается компромиссной технологией - по объективным причинам также многократно обсуждавшимся тут на форуме, повторятся не вижу смысла. О каком таком большом взрыве вы говорите - можно предметно, в цифрах? А то какие-то хороводы водим...
Sergey Belokurov писал(а): (→)даже инженеры САНа говорят что за продукт теперь не стыдно
А до сих пор было стыдно и вы, продавая нано-грабли, все вместе совестливо молчали?
Игорь Гуржуенко писал(а): (→)Что вообще плохого в том, что поставщик развивается, находя и предлагая своим клиентам все более профессиональные решения?
Очевидно это только благо, только почему-то вы не предполагаете такого стремления и естественного развития остальных участников рынка?
Никакого кокетства дружище, просто не нравится жонглирование тут - вот ваша заметка выше и есть самый что ни на есть - "Демагогический приём - не более". Играетесь понятиями как дышлом себе в угоду, причем выглядит как просто по причине того что упоминание тут Серикол (даже при обсуждении техн. аспектов в качестве прямого ответа на вопрос респондента) вас раздражает.
Ну и наконец, как ни странно - если мы что то и советуем - то это, как вы выразились, тоже - "не абы что". По КМ я пока еще таких советов не делал, посему упрек не по адресу о чем внятно аргументировано выше.
Вобще странная это [s]дискуссия[/s] затеянное бодание, учитывая тему топика и проблемы волнующиеPOWERMAXIMUS. Окажется -тоже Серикол виноват?
з.ы. Я, уважая ваши писанные и неписанные правила, честно, очень стараюсь как можно реже вас огорчать необязательными упоминаниями разных там торговых марок. Как вы заметили даже ссылок и координат в подписи стараюсь не давать..