Новинки от Roland

[olegiy]

Если смотреть LEC-300, то видно, что производители подбираются к трафаретной печати.

[Alexey Pereletov]

UV-LED!
Интересно, сколько стоить будет.

[777]

UV-LED - это контроль за соплами.
Просто сделали принтер/каттер с лайтами, как я понимаю.

[Фарит Бахтизин]

Срочно нужен ответ Бордо с Ecologink UV и можно брать!

P. S. чего то про скорость там ни чего нет. Цена думаю будет около 28-30 тыс. евро.

[Фарит Бахтизин]

Народ, ну Вы чего замолчали? Это же интересный аппарат, кто про него что знает, давайте делитесь? Это же кирдык экосольвенту в интерьерке. Ни тебе материалов с покрвтием, ни тебе подогрева и т.д. Зарядил кусок бумаги офсетной и на тебе плакат. ВМТ!!!!??? А-у-у-у!

[777]

ВМТ здесь бывают редко...

ТО Христо - а у тебя тоже нет пока информации? Что касается LEC-300, то меня пугают чернила Эко-УВ. Зная любовь роланда (и мимаки) к заоблачным ценам на чернила... Ширина 76 см также не наша (или 61, ил 1,37, ну хотя бы 91).

Бордо-УВ конечно интересно, но пока счет на проданные аппараты не пойдет тысячами, вряд ли Бордо будет интересно - все-таки Ув сложнее в технологии.

А если Фарит прав по цене, и если Глеб его поддержит по чернилам, и если будет 1,37 хотя бы (1,6 м - лучше) - можно и 35 к. евро отдать... Опять же расход в районе 10-12 мл, плюс экология. А там может и планшетник появится...

[Alexey Pereletov]

Точно, до планшетника один шаг останется.
Были ведь у Роланда планшетные каттеры ~90х60/120х90 см.

[Фарит Бахтизин]

Так фишка не в формате, понятно, что за 730 мм, появится и 1,37... Это идеальная машина для использования в салонах.

Почему!?
- небольшой, места почти не занимает;
- всегда высокие цены на продукцию;
- совершенно не требователен к материалам
- вид продукции более презентабельный (характерный шелковистый вид отпечатка)
- "бутерброд" -печать/резка это очень хорошо. Очень-очень!
- нет нагрева материала, значит печать по пластику возможна на более скоростных режимах, чем HQ на экосольвенте.

Что касается чернил, так и сейчас родные сейчас 320 евро/л, а УФ будут ни больше 500-600 (ну должна же у них совесть быть?), так и расход в двое меньше, так что себестоимость та же. В салоне (я имею ввиду розницу) цена родных чернил совершенно не ощущается.

И наверное дальше пойдёт речь о скорости (ну кто нибуть скажет о скорости?). По опыту эксплуатации SP-300, рентабельной считаю скорость 2-2,5 м2/ч

[Алексей Горностаев]

777
У Бордо есть УФ чернила для двух типов головок Spectra и KM512, думаю, что разработать чернила под Epsonовскую голову не составит большого труда при наличии самой технологии качественных УФ чернил. В данный момент у нас есть образцы УФ чернил от Бордо для головок КМ512 14пл. и тестировать мы их планируем не только непосредственно на КМ512, но и на головках переменной капли (до 6 пл).

Фарит Бахтизин
А вот расход будет не сильно отличаться от Экосольвентных принтеров, несмотря на высокую укрывистость чернил. Т.о. печать по-любому будет дороже, помимо всех нюансов, которые остануться с механикой и головками, прибавится замена (ресурс) ламп или в данном случае диодов. Плюс чернила дороже. Думаю по себистоимости раза в два наверное будет дороже, при сравнении с дешевыми носителями для сольвентной печати и не слишком заметно для дорогих материалов.

[Фарит Бахтизин]

Ресурс диодов указан 10 тыс. часов. Сам принтер столько не протянет.

[Алексей Горностаев]

Фарит Бахтизин
Если честно, то не уверен, что они не выйдут из строя в течении жизни принтера. Утверждать ничего не могу, но можно задать этот вопрос (реальный срок жизни диодов) на форуме, где обсуждают LED UV.

[Фарит Бахтизин]

Алексей, чего это мы про диоды?

[777]

Про диоды. В "обычном" УФ принтере лампы садятся на себестоимость печати (на НР 35100 мы ориентировочно считаем 20 руб./кв. м) - так что вопрос не праздный. Правда, срок службы лампы 1000-1500 часов, а диодов ...Ну и вряд ли можно сравнивать срок жизни диодов от САНа и Роланда (понятно, что САН не свои диоды ставит, но все же). Еще один плюс диодов - меньшая температура нагрева, отсюда больший ассортимент материалов (некоторые пластики под воздействием температуры вздуваются еще как - тот же пентапринт, к примеру).
Про расход чернил - 20-30% по сравнению с экосольвентом должно быть, дело еще и в меньшем кол-ве прочисток. Но главная экономия на носителях.

Про стоимость чернил я уже в УФ ветке писал, что стоимость экосольвента от Роланда и Мимаки превышает цену на УФ: у НР - 190 евро, у 3М (для термоформовки) - 230 евро за 1 литр. У УФ от Мимаки - не знаю, но думаю, что у Роланда будет примерно такая же.

PS Новость: Вслед за САНом с УФ принтером на светодиодах на рынок вышел Роланд!

[HRISTO]

Вот ссылка. На американского сайта Роланда с ценой.

А на счет того что принтер не потянет 10 000 часов - поддерживаю принтеры которые давно перешли этот рубеж, менял на них двигатели каретки, головки и демпфера, и по моему протянут еще долго.

[Фарит Бахтизин]

Плохая цена, плохая. И скорость плохая, точнее никакая - 1,5 м2/ч (720х720). Всё я успокоился. Прорыв откладывается.

777
Так мы эту новость и обсуждаем.

[Владимир Пантелеев]

Жду чего-нибудь ответного (похожего) от МИМАКИ...

[777]

Плохая цена, плохая. И скорость плохая, точнее никакая - 1,5 м2/ч (720х720

Увы
С такой ценой даже белый цвет и лак не радуют... САНУ то на диодах только ЦМИК удалось освоить... Скорость как раз не критична - 300 кв. м в месяц вполне (для нас). Был бы 1 млн. руб. за 1,6 м - можно думать... Хотя, в качестве цветопробного принтера для флексы - наверное может быть.

[Фарит Бахтизин]

Будем ждать прогресса.

[Евгений Жариков]

Владимир Пантелеев
Ссылка.

[Игорь Гуржуенко]

Насчет цены - не стоит забывать традиционного уже, для японских производителей, правила - цена в Европе в евро будет такая же, как в США - в долларах. Это значит, что указанный Роланд можно ожидать в Европе по скромной цене 50,000 Евро (сколько он будет стоить в России - даже понятия не имею). Прямо скажем, цена очень неплохого нового внедорожника. И в эту цену "авторитетного джипа для серьезных мальчиков" мы имеем практически игрушку. А сколько будут строить красочки для этой игрушки - даже представить себе трудно.

Итог: гора родила мышь!