Материалы для термоформовки
Материалы для термоформовки
Уважаемый Зенон, подскажите, какие материалы для термоформовки у вас есть и хотелось бы знать нюансы по их применению.
- Игорь Гуржуенко
- Президент
- Сообщения: 14454
- Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
- Последний визит: 18 дек 2024 15:23
- Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7 - Откуда: Москва
- Контактная информация:
В понедельник наш специалист вам ответит полнее... Пока могу сказать, что такие материалы есть - это листовые полистиролы, ABS, акрилы, сантехнические пластики... Выбор большой.
Игорь, спасибо за именно Ваш оперативный ответ, надеюсь на Ваше взаимопонимание, но интересно- времени на часах - далеко за 21, а президент компании в форуме с народом общается... И не первый год уже замечаю... Работа превыше всего?
- Олег Ризун
- Глава региональной сети
- Сообщения: 2458
- Зарегистрирован: 17 дек 2004 17:21
- Последний визит: 14 янв 2025 19:01
- Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 23 - Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вадим приветствую!
Вопрос Вы задали очень и очень обьёмный, требующий ответа не на одну страницу У каждого полимера, поддающегося термоформованию есть не просто свои параметры и рекомендации по формовке, но именно - нюансы... Т.е. я понимаю под этим ту информацию, которую можно получить только опытным путём, пропустив "через себя" не одну тонну материала...
Например известно, что литьевой акрил формуется легче и с меньшим кол-вом отбраковки, чем его экструзионный собрат. Почему? - потому что напряжение воспринятое материалом в процессе экструзии сохраняется в молекулярной "памяти" материала, принявшего в конечном итоге форму листа. Однако совершенно неправильно считать, что все экструзионные полимеры плохо формуются. Например отечественные полистиролы УПМ и ZUROPLAST имеют свой рынок сбыта именно в качестве пластиков для термоформовки.
Очень важным моментом является минимальная (или в пределах допусков) разнотолщинность материала на одном листе. Если 2 мм лист акрила с одной стороны окажется 1,3 мм а с другой 3,00 мм то это может привести к большому кол-ву брака или принципиальной невозможности произвести расчётное кол-во качественных изделий из такого листа. Ответ очевиден - 1,5 мм край листа будет готов к формованию (достигнет рабочей температуры) гораздо раньше 3 мм края... соответственно остынет он быстрее...
Есть и моменты не прямо относящиеся к процессу термоформовки, но прямо влияющие на производительность - например защитная плёнка предпочтительнее защитной бумаги, поскольку тратится гораздо меньше времени на её удаление.. Это в случае приличных обьёмов может оказаться очень важным. Однако именно защитные функции поверхности листа у бумаги выше.
Я перечислил лишь то, что лежит на поверхности, а так можно продолжать эту тему ещё долго.. Если будут нужны какие-то конкретные параметры и рекомендации для формовки какого либо полимера - обязательно постараюсь помочь.
Вопрос Вы задали очень и очень обьёмный, требующий ответа не на одну страницу У каждого полимера, поддающегося термоформованию есть не просто свои параметры и рекомендации по формовке, но именно - нюансы... Т.е. я понимаю под этим ту информацию, которую можно получить только опытным путём, пропустив "через себя" не одну тонну материала...
Например известно, что литьевой акрил формуется легче и с меньшим кол-вом отбраковки, чем его экструзионный собрат. Почему? - потому что напряжение воспринятое материалом в процессе экструзии сохраняется в молекулярной "памяти" материала, принявшего в конечном итоге форму листа. Однако совершенно неправильно считать, что все экструзионные полимеры плохо формуются. Например отечественные полистиролы УПМ и ZUROPLAST имеют свой рынок сбыта именно в качестве пластиков для термоформовки.
Очень важным моментом является минимальная (или в пределах допусков) разнотолщинность материала на одном листе. Если 2 мм лист акрила с одной стороны окажется 1,3 мм а с другой 3,00 мм то это может привести к большому кол-ву брака или принципиальной невозможности произвести расчётное кол-во качественных изделий из такого листа. Ответ очевиден - 1,5 мм край листа будет готов к формованию (достигнет рабочей температуры) гораздо раньше 3 мм края... соответственно остынет он быстрее...
Есть и моменты не прямо относящиеся к процессу термоформовки, но прямо влияющие на производительность - например защитная плёнка предпочтительнее защитной бумаги, поскольку тратится гораздо меньше времени на её удаление.. Это в случае приличных обьёмов может оказаться очень важным. Однако именно защитные функции поверхности листа у бумаги выше.
Я перечислил лишь то, что лежит на поверхности, а так можно продолжать эту тему ещё долго.. Если будут нужны какие-то конкретные параметры и рекомендации для формовки какого либо полимера - обязательно постараюсь помочь.
Олег, спасибо.
Попробую уточнить вопрос. Дело в том, что термоформовочное оборудование мы придумали и сделали сами. Поэтому никакой поддержки со стороны производителя . Для того, что бы было на чем набить руку, нужен "самый легкий " в освоении материал, т.е. не особо дорогой (все равно портить) и достаточно пластичный.
Попробую уточнить вопрос. Дело в том, что термоформовочное оборудование мы придумали и сделали сами. Поэтому никакой поддержки со стороны производителя . Для того, что бы было на чем набить руку, нужен "самый легкий " в освоении материал, т.е. не особо дорогой (все равно портить) и достаточно пластичный.
- Игорь Гуржуенко
- Президент
- Сообщения: 14454
- Зарегистрирован: 06 ноя 2001 00:25
- Последний визит: 18 дек 2024 15:23
- Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 153
Замечаний: 7 - Откуда: Москва
- Контактная информация:
Самый легкий и, безусловно, самый недорогой и термопластов - это полистирол. Рекомендую начать с полистирола УПМ отечественного производства. Он у нас постоянно есть на складах. В гамме толщин.
Здраствуйте,
Есть ССЫЛКА на зарубежный сайт по изготовлению самодельных термоформовщиков, но инфы там маловато, да и английский технический не сильно блещит, врятли подобные сайты есть у нас, вопрос в другом, может кто знает где можно купить какую-нибудь литературы по термоформовщикам или может быть инструкции к заводским станкам???
Зарание благодарю за ответ.
К стати вот какие штуки получаються у людей на самоделках:
Есть ССЫЛКА на зарубежный сайт по изготовлению самодельных термоформовщиков, но инфы там маловато, да и английский технический не сильно блещит, врятли подобные сайты есть у нас, вопрос в другом, может кто знает где можно купить какую-нибудь литературы по термоформовщикам или может быть инструкции к заводским станкам???
Зарание благодарю за ответ.
К стати вот какие штуки получаються у людей на самоделках:
А вот про фен например насколько неприлично было бы произнести в присутствии промышленных профессиональщиков?
Конструкция: фигура наподобие цветка, согнутая из тонкого листового <чего-то>.
Размер: 25 см (диаметр).
Ограничения: стоимость, вес; строгое выдерживание и/или повторяемость формы не нужна (а даже интереснее, когда цветки разные).
Количество: ~100 цветков, срок изготовления не важен (, работа не оплачивается, мазохизм без фанатизма).
Имеющееся оборудование: фен паяльный 1 шт., коленки человеческие 2 шт (, ножницы/нож и прочее общебытовое).
Попробовал полипропилен толщиной 0.5 мм. Результат немного предсказуем: до 250 градусов не выгибается, после 250 уже можно продуть дырку, дальше экспериментировать не стал. Зато цена.
Т.о. полипропилен вычёркиваю.
... остаётся ПЭТ? И/или что? Именно феном вручную повыгибать. Особенно мало ли вдруг кто-то личный опыт поимел подобный.
И да: вес+стоимость=> толщина ~0.5.
Название темы прочитал: материал... температура... придание формы... показалось, что соответствует.
Конструкция: фигура наподобие цветка, согнутая из тонкого листового <чего-то>.
Размер: 25 см (диаметр).
Ограничения: стоимость, вес; строгое выдерживание и/или повторяемость формы не нужна (а даже интереснее, когда цветки разные).
Количество: ~100 цветков, срок изготовления не важен (, работа не оплачивается, мазохизм без фанатизма).
Имеющееся оборудование: фен паяльный 1 шт., коленки человеческие 2 шт (, ножницы/нож и прочее общебытовое).
Попробовал полипропилен толщиной 0.5 мм. Результат немного предсказуем: до 250 градусов не выгибается, после 250 уже можно продуть дырку, дальше экспериментировать не стал. Зато цена.
Т.о. полипропилен вычёркиваю.
... остаётся ПЭТ? И/или что? Именно феном вручную повыгибать. Особенно мало ли вдруг кто-то личный опыт поимел подобный.
И да: вес+стоимость=> толщина ~0.5.
Название темы прочитал: материал... температура... придание формы... показалось, что соответствует.
Вернуться в «Выбор материала под поставленную задачу»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей