САЙН-ФОРУМ

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в какую сторону посмотреть.
Задача нанести на листовой прозрачный материал (мы применяли оргстекло 2мм) рисунок черной краской.
Изготавливаем оптические датчики. 
Нужен жирный черный слой не просвечивающий (если быть точным, перекрывающий инфракрасный свет)
Проверял на пленках - обычные струйники не обеспечивают полного закрытия света - просвечивают.
Лазерный принтер дает хорошее затемнение но не может обеспечить равномерное затемнение на площади.
Требование - получить гребенку с шириной зуба/паза 0.6 мм с четкими границами, желательно без шелкографии.
Может быть кто то сможет подсказать на каком оборудовании можно такое получить.
Образец низкого разрешения сделан шелкографией, но с высоким разрешением появляются проблемы.

Dim_ekb писал(а): (→) но с высоким разрешением появляются проблемы

Добрый день!Я так понимаю что с высоким разрешением тоже печатали шелкографией?Какие проблемы у вас возникают?

УФ печать не пробовали? На планшетнике можно прямо по стеклу печатать и оптическая плотность там будет выше чем у любого лазерника. Тот же сувенирный Роланд Леф 20 - разрешение 1440 дипиай выдаёт. 
Ну и тиражность у вас какая? 

Знаем, плавали...
Вам подойдет технология УФ печати -  чтобы не просвечивало есть 2 варианта:
1. Печать на Уф принтере в 2 прохода черным цветом с 100% заливкой 
2. Печать на том же УФ принтере, но сначала печатаете черным цветом, затем поверх черного печатаем плотным слоем белого 

Энкодерные диски печатают на фотонаборных машинах. Погуглите "фотовывод". Но там на выходе пленка, не очень толстая. Получить бОльшую оптическую плотность, разрешение и повторяемость, чем таким способом вряд ли чем еще удастся.

Фотонаборных аппаратов в стране почти не осталось. Все перешли на СТP.
Но мы пока работаем, даже донора в прошлом году купили в Татарстане по цене метала.
Перебрал по винтику, восхитился разработкам прошлого века . Точность по сей день непревзойденная.
Выглядит пленка  так

В Санкт-Петербурге пленку можно вывести как минимум местах в 10. 

Михаил Свечков писал(а): (→)В Санкт-Петербурге пленку можно вывести как минимум местах в 10. 

Вот беда, клиент не из Питера. А так то да фотонабор. Но сейчас ещё и с производством самой фотоплёнки беда. Кодак и Фуджи её больше не делают...  Кстати есть ещё один вариант - лазер.  Но от обратного. Т.е. наносим краску (например трафаретом) сплошняком а лазер испаряет её с тех мест где нужна прозрачная. Правда тут повозиться с подбором режима придётся ... Но так делали шаблоны для определения линеатуры растра а там разрешение ещё выше требуется... 

Алексей Маштаков писал(а): (→)Вот беда, клиент не из Питера

Да нет никаких проблем с фотовыводом нигде. 
Е-бург: Препресс-бюро "Мега-РИФ"
г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 48-E
тел.: (343) 379-26-14, 379-26-15
тел.: (343) 380-27-65, 380-27-66
E-mail: fv@megarif.ru
http://megarif.ru/

Спасибо, откликнувшимся. Извиняюсь что не мог ответить раньше.
1. Мне нужно нанести изображение на прозрачный жесткий материал, на пленках я проверял перекрывают или нет ИК свет струйники и лазерники.  Нужна жирная печать на прозрачном материале толщиной 1-2мм.

2. Хочу пробно распечатать на чем-то  )) но не знаю пока на чем, вот и прошу посоветовать. Так думается: либо УФ, либо сольвентный принтер (если это не одно и тоже).

А в сторону тампопечати не думали? По моему то, что надо.

Тираж не большой да еще и несколько вариаций,

Про шелкографию...
Там где мы раньше делали перешли на сетку более крупную, - нам не подходит. Еще и не вся краска подходила, - подбирали.
Мало того всегда был большой процент брака - смазывания и подтекания, толщина линий 0.6 мм и пропуск 0.6 мм
Мало того приходилось делать спец оснастку для центрирования дисков, в общем хватало удовольствий от шелкографии.

Сейчас мне видится такой способ - наносим на лист несколько изображений, потом лазером раскраиваем диски.

Dim_ekb писал(а): (→)на пленках я проверял перекрывают или нет ИК свет струйники и лазерники.

Фотовывод однозначно перекрывает. Пленку можно легко наклеить на любой диск.

Я не про шелкографию, а про тампопечать. Фотовывод один раз сделал, клише, один раз оснастку выставил, тем более одним цветом, маленький однокрасочный станок. Качество будет нормальное, а на фотовыводах разоритесь.

K.Konstantin писал(а): (→)а на фотовыводах разоритесь.

)) лист А4 стоит грубо 100 руб. Для подобного датчика угла поворота - сущие копейки.