Юстировка китайского лазера

[Боб]

Подскажите, пожалуйста, порядок естировки китайского лазера с летающей оптикой.

[Сергей Наумов]

Боб
Наверное все-таки "юстировки"
Юстируется также как любой другой, при помощи регулировочных болтов держателей зеркал. Объясню просто - выстраиваете луч параллельно в двух плоскостях. Затем, необходимо, чтобы он попал в центр линзы, также достигается регулировкой зеркала на лазерной головке. По очереди, начиная со второго зеркала, расположенного на портале, настраиваете всю систему. На держатель зеркала приклеиваете малярный скотч, отодвигаете портал от себя в крайнее положение, производите тестовый выстрел лучом. Придвигаете портал к себе, стреляете и смотрите, куда попал луч. Если две точки сошлись - зеркало настроено нормально, если нет - необходимо регулировочными болтами первого зеркала (стоит сразу после излучателя) сделать так, чтобы следы от луча в двух крайних положений совпадали. Далее - все по аналогии.
Будут вопросы - задавайте.

[Боб]

извиняюсь, "юстировки"
Сергей, спасибо Вам за ответ!

[Din]

При регулировке я подкладывал бумажки на зеркала. При попадании луча зеркала пачкаются, может даже и портяться.

[Сергей Наумов]

Din
Лично я всегда зеркала снимаю - так безопаснее.

[Din]

и я об этом. я тоже снимал, после того как их обуглил бумагой.

[3D-BiG]

В ряде лазеров, например у юменгов, в комплекте идут специальные мишени для настройки зеркал - бумажки закладываются в них, тогда не будет копоти на зеркалах, хотя сам предпочитаю настраивать зеркала не по бумажке, а по кусочкам оргстекла - надо слишком много импульсов послать, что-бы его прожечь...

[Din]

Соматологи суют нам в рот круглые металлические зеркала на палочке при осмотре. Можно такие зеркала поставить, для настройки или в случае выхода из строя оригинальных зеркал, как временная замена.

[3D-BiG]

Не думаю, что стоматологические подойдут, т.к. зеркала должны работать в диапазон длинн волн 10мкм , а не видимого диапазона и качество поверхности (плоскостность) далеко не высший класс.... Как-то баловался зеркалами от копира, но не теми, что в тракте сканера, а те, что в тракте лазерного диода - так вот они неплохо отражали луч лазера без перегрева, но это было баловство, а не серьезное обследование - больше 10 минут в луче не держал, но после этого они были холодными...

[Игорь Гуржуенко]

Лучший тип известного физического зеркала - призма, принцип работы которой основан на полном преломлении. Возможно, подбирать придется лишь тип кристалла призмы, да и то только в случае очень широкого диапазона длины волны излучения. Не утверждаю, но подозреваю, что обычного оптического кварцевого стекла хватит для полного отражения от дальнего ИК до дальнего УФ. Оптоволоконные кабели тоже работают на ИК и кварца хватает.

[3D-BiG]

Обычно стекла перестают пропускать свет при увеличении длины волны до 4-5мкм, и даже у кристаллического кварца после 4мкм - полный завал по прозрачности...

Если мы будем использовать для призм хоть германий, хоть селенид цинка, то потери будут больше, чем ежели заиспользуем напыленные зеркала (лучше многослойное напыление), или молибденовое (кстати на котором и охлаждение можно сделать грамотное)...

Можно конечно поставить солевые призмы (используют в широкодиапазонных ИК-спектрометрах), но с ними нужен очень интеллигентный уход из-за их гидроскопичности....

[MRoman]

но подозреваю, что обычного оптического кварцевого стекла хватит для полного отражения от дальнего ИК до дальнего УФ

Ну уж это Вы лишканули! У кварца не такой уж широкий диапазон пропускания. Ниже 150 нм и далее 4 мкм кварц ничего не пропускает. Тем более, если речь идет о 10.6мкм. Китайцы его используют в качестве подложки зеркал потому, что уж больно дешево да и просто. Хотя использование кварца здесь совершенно неоправдано, больно уж плохая теплопроводность и высокий коэффициент поглощения. А вот металлы, напротив - очень хорошо отражают 10,6мкм, имея прекрасную теплопроводность. К сожалению, не удалось сходу найти коэффициентов отражения по металлам, чтобы не быть голословным, а на память - хоть убей, не помню. Помню только, что лучший коэффициент отражения для 10.6 имеет золото (более 90%), а вот медь - хуже всего лишь на пару процентов, еще минус 1-1,5% - это серебро. Поэтому даже сильно закисленная медяга - хороший отражатель 10,6мкм. Найду по сталям, хрому и выложу обязательно! .

[Игорь Гуржуенко]

Непонятно о каких лазерах мы говорим... Если об углекислотных то, к сожалению для стекла, CO2 лазер работает в дальнем ИК и тут стекло для призмы безусловно не сгодится. И спорить не о чем... Чего, впрочем, не скажешь про Nd:YAG-лазеры, работающие в ближней ИК-области. Тут даже возможен транспорт луча по стандартному волоконно-оптическому каналу.

[3D-BiG]

Здесь именно идет разговор про CO2-лазеры с летающей оптикой, т.к. про настройку бумажкой зеркал и проблема закопченых зеркал касается только их...

А кварц, как подложку, используют еще по одной причине - минимальный коэффициент теплового расширения - зеркала меньше выпячивает при прогреве (форма лучше сохраняется при градиенте температуры на зеркале).....

[wirtuoz]

Объясню просто - выстраиваете луч параллельно в двух плоскостях.

Вот сдесь по подробней пожалуйста.Как это?