Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Проблема выбора модели. Сравнение техники разных производителей, марок и классов. Советы и рекомендации.
abris
Новичок
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 05 июл 2016 16:59
Последний визит: 25 июн 2020 21:29
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 1
Откуда: Сочи

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение abris » 19 июн 2020 12:41

Фрезеровщиk писал(а): ()...
СО лазер оплавляет вокруг луча материал, поэтому получить линеатуру, о который вы мечтаете, сомнительно...
Т.е. другие типы лазеров в режиме гравировки/резки не оплавляют вокруг луча материал?) По этому на них такую линиатуру получить можно? Или её в принципе невозможно получить гравируя лазером резину? Или не резину? И для кого/чего тогда сделан ГОСТ на гербовые печати? Или жесткие требования ГОСТ, как и любых других законов у нас, смягчаются необязательностью их соблюдения?)) 

А что касается фотографий линиатур, так я вроде бы и не говорил о том, что их невозможно рассмотреть на пленке. "Честную" линиатуру в 150 lpi для Dolev с его 1500 dpi можно видеть на пленке с шагом в 1%, как и должно быть.
А вот рассмотреть точку в 1% или 2% плотности растра на линиатуре 450 lpi этого же ФНА уже не получиться, потому что её там по определению быть не может...

Фрезеровщиk
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 22 сен 2018 02:26
Последний визит: 10 июл 2020 17:01
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 6
Откуда: Находка

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение Фрезеровщиk » 19 июн 2020 14:00

Честные гербовые печати, у нас в типографии делались не лазером. Это оборудование было продано, специализированной компании, работающей с печатями. 

abris
Новичок
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 05 июл 2016 16:59
Последний визит: 25 июн 2020 21:29
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 1
Откуда: Сочи

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение abris » 19 июн 2020 14:35

Опять оффтоп конечно, но что это за чудо "не лазерное оборудование", если не секрет?) Просто в свою бытность, лет 20 назад, тоже был период, когда занимался печатями. Делали мы их тогда по фотополимерной технологии, но негативы выводили на ФНА ECRM (можно сказать брат Scitex). Когда появился ГОСТ, пытались воспроизвести этот растр в 200 lpi в полимере (с выводом такой линиатуры на пленку негатива, понятное дело, с помощью ФНА, проблем не было). Ничего тогда из этого не получилось. Даже убирали так называемый прозрачный субстрат, отделяющий негатив от полимера, и укладывали негатив эмульсией непосредственно на полимер, дабы избежать паразитного рассеивания света в самом субстрате, но результат был отрицательный. Пробовали 100500 режимов засветки полимера и % заполнения растра в негативе. Растровое поле в полимере представляло собой, в итоге, либо сплошной монолит, либо растровые точки не держались за основу. 

Фрезеровщиk
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 22 сен 2018 02:26
Последний визит: 10 июл 2020 17:01
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 6
Откуда: Находка

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение Фрезеровщиk » 19 июн 2020 14:57

Вот статья про нас, от 2003 года. До сих пор в интернете висит. 
Вложения
1EB5988D-BC09-43BA-85D2-9E1A18EC4207.png
1EB5988D-BC09-43BA-85D2-9E1A18EC4207.png (445.18 КБ) 301 просмотр
Последний раз редактировалось Фрезеровщиk 19 июн 2020 14:59, всего редактировалось 2 раза.

abris
Новичок
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 05 июл 2016 16:59
Последний визит: 25 июн 2020 21:29
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 1
Откуда: Сочи

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение abris » 19 июн 2020 15:59

Замечательно, но в заметке нет ни слова об используемом для этого оборудовании)

abris
Новичок
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 05 июл 2016 16:59
Последний визит: 25 июн 2020 21:29
Изменить репутацию:
Репутация:
Голосов: 1
Откуда: Сочи

Re: Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

Сообщение abris » 25 июн 2020 15:21

                                                          1,27λM2   +     kD3
ϕSpot Size=ϕDiffraction+ϕAberration=      D                 f2                                                                                                                                                   

  
Вот нашел, наконец-то, полную формулу расчета диаметра точки фокусировки. Являет собой сумму дифракционных и аберрационных искажений.

λ - длина волны лазера
М2 - можно опустить за незначительностью (для маломощных  СО2 близко к единице)
f - фокусное расстояние линзы
D - диаметр падающего на линзу луча
k - коэффициент преломления волны в линзе

В итоге всё оказалось совсем не так, как предполагалось, либо... "всё врут календари"))
Увеличение коэффициента преломления материала линзы должно приводить к увеличению аберрационных искажений, но никак не уменьшать их.

Так что тему можно считать закрытой.


Вернуться в «Выбор лазера, сравнительный анализ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость