Линзы GaAs vs ZnSe для CO2 в плане фокусировки

[abris]

...
СО лазер оплавляет вокруг луча материал, поэтому получить линеатуру, о который вы мечтаете, сомнительно...

Т.е. другие типы лазеров в режиме гравировки/резки не оплавляют вокруг луча материал?) По этому на них такую линиатуру получить можно? Или её в принципе невозможно получить гравируя лазером резину? Или не резину? И для кого/чего тогда сделан ГОСТ на гербовые печати? Или жесткие требования ГОСТ, как и любых других законов у нас, смягчаются необязательностью их соблюдения?)) 

А что касается фотографий линиатур, так я вроде бы и не говорил о том, что их невозможно рассмотреть на пленке. "Честную" линиатуру в 150 lpi для Dolev с его 1500 dpi можно видеть на пленке с шагом в 1%, как и должно быть.
А вот рассмотреть точку в 1% или 2% плотности растра на линиатуре 450 lpi этого же ФНА уже не получиться, потому что её там по определению быть не может...

[Фрезеровщиk]

Честные гербовые печати, у нас в типографии делались не лазером. Это оборудование было продано, специализированной компании, работающей с печатями. 

[abris]

Опять оффтоп конечно, но что это за чудо "не лазерное оборудование", если не секрет?) Просто в свою бытность, лет 20 назад, тоже был период, когда занимался печатями. Делали мы их тогда по фотополимерной технологии, но негативы выводили на ФНА ECRM (можно сказать брат Scitex). Когда появился ГОСТ, пытались воспроизвести этот растр в 200 lpi в полимере (с выводом такой линиатуры на пленку негатива, понятное дело, с помощью ФНА, проблем не было). Ничего тогда из этого не получилось. Даже убирали так называемый прозрачный субстрат, отделяющий негатив от полимера, и укладывали негатив эмульсией непосредственно на полимер, дабы избежать паразитного рассеивания света в самом субстрате, но результат был отрицательный. Пробовали 100500 режимов засветки полимера и % заполнения растра в негативе. Растровое поле в полимере представляло собой, в итоге, либо сплошной монолит, либо растровые точки не держались за основу. 

[Фрезеровщиk]

Вот статья про нас, от 2003 года. До сих пор в интернете висит. 

[abris]

Замечательно, но в заметке нет ни слова об используемом для этого оборудовании)

[abris]

                                                          1,27λM²f     +     kD³
ϕSpot Size=ϕDiffraction+ϕAberration=      D                 f²                                                                                                                                                   

  Вот нашел, наконец-то, полную формулу расчета диаметра точки фокусировки. Являет собой сумму дифракционных и аберрационных искажений.

λ - длина волны лазера
М2 - можно опустить за незначительностью (для маломощных  СО2 близко к единице)
f - фокусное расстояние линзы
D - диаметр падающего на линзу луча
k - коэффициент преломления волны в линзе

В итоге всё оказалось совсем не так, как предполагалось, либо... "всё врут календари"))
Увеличение коэффициента преломления материала линзы должно приводить к увеличению аберрационных искажений, но никак не уменьшать их.

Так что тему можно считать закрытой.