(откорректировано 25.10.2004 в 14:38)<br><br>Возможно в меня тоже кинут парой камней, обвиняя в предвзятости.<p>Но просто у меня есть реальный опыт сравнения.<p>Шесть лет я работал на Rolland PNC-1860, ничего плохого сказать не могу - плоттер ни разу не сломался по-крупному, ну поменял там только узлы прижима пленки и подшипники.<p>Вот уже год очень плотно общаюсь с каттерами DGI и появилась возможность сравнения.<p>Могу отметить что DGI мне показался:<br>- удобнее по меню, поскольку многие функции вынесены отдельными кнопками на пенель управления;<br>- куда лучше и ровнее прижимается пленка (наличие третьего ролика);<br>- плавно опускаются ролики прижима, (причем ручка опускания на ОМ-130 с обоих сторон плоттера), на Ролланде это сопровождалось резким ударом пружины;<br>- наличие большей глубины регулировки ускорений в двух осях, что очень полезно при резке больших объектов на рулоне пленки.<br>-напольная стойка удобнее в эксплуатации, так как не надо насаживать рулон на трубу и нагибаясь ставить его вниз. В случае с DGI это два вала на подшипниках, расположенные очень продуманно для укладки нелегкого рулона пленки;<br>- ширина поля резки у Ролланда 1190-1195 мм, у DGI - 1220 мм, что иногда играет свою довольно существеную роль;<br>- в комплект входит очень удобное перо, использующее стержень от шариковой ручки - не надо тратиться на дорогие фирменные перья, как в случае Ролланда;<br>- совершенно задаром придается режущая програмка PlotCut, на русском языке, все понятно, если подключать по com-порту то есть возможность опрашивать плоттер о размере листа носителя.<p>То есть получается, что при тех-же параметрах (а в кое-чем и превосходящих) DGI по моему мнению удобнее в работе и что очень немаловажно дешевле.<p>В общем каждый человек сам кузнец своему счастью, так что решать в конечном счете все равно придется вам, Олег.
<p>