САЙН-ФОРУМ

Добрый день всем!
Нахожусь в финальной стадии выбора станка. На Роланд и ему подобный пока не замахиваюсь и собираюсь ограничиться аппаратом класса, указанного в заголовке. И вот в чем вопрос: Я изучил информацию по ним и сделал вывод, что аппараты по комплектации, характеристикам, функциям, обслуживанию, программному обеспечению практически идентичны. Ну разве что ширина у них отличается. У одного 1800, у другого 1600. Но это спорное достоинство. Не буду сравнивать количество шлангов для чернил. Главное - это качество печати деленное на количество гемороя (или как тут на форуме написал один коллега - "...танцев с бубнами...") при достижении этого качества. Так вот по анализу сообщений форума - этот параметр у них практически одинаковый. В обоих случаях танцевать придется и достаточно интенсивно..... Так за что такая разница в цене - почти 60т.?! И это, пожалуй, самые дорогие аппараты в своем классе. По сравнению с другими разница еще выше. Нет, я понимаю, что мною уважаемый Зенон очень грамотно ведет свою рекламную компанию и достаточно активно, что и закладывает в стоимость. Так, наверное, и надо.... Другие компании в этом по-скромнее. НО по сути?....Так может мне кто-нибудь четко сказать: "...Вот в этом аппарате эта вот железочка сделана так, а в другом этак - это значительно лучше (или хуже), а вот эта пластмасочка - наоборот... Ну и т.д., чтобы можно было понять стоит ли все это этой разницы в деньгах или нет.
Заранее всем спасибо.

favorit

Не хочу отзываться о WitColor 9000 плохо,тем более я сторона заинтересованная.. Но у нас есть клиенты, которые возвращали вышеозначенный принтер поставщику и приобретали у нас ZEONJET DX-5 PRO.

На форуме есть наш коллега VAS - Юрий Вассильев. Человек уважаемый многими. В свое время у нас с ним по разным вопросам были разногласия - но в том, что ZEONJET DX-5 PRO - техника экстра-класса он уверен еще более чем я.
Плюс неплохим показателем качества и надежности этих принетров служит то, что компания, которая обслуживает в т.ч. и Олимпийские объекты, Сочинский аэропорт в плане печати приобретает у нас уже второй ZEONJET DX-5 PRO полтора года спустя после первого.

Более того, в партии принтеов, которая придет на следующей неделе будет уже заложен улучшенный алгоритм наложения капель. Танцев с бубнами не будет - 100%

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:

В продолжение.. Wit-Color 9000 - надо сравнивать с ZEONJET DX-5 Classic, но никак не с PRO.

favorit
DX5 Pro я бы сравнивал например с Mutoh Valuejet 1638, но никак не с WitColor9000....
Разница как между нарисованным тигром и настоящим.

P.S. ....матчасть вы изучали крайне невнимательно (((
Не заметить отсутствие размотки на Витколоре и нехватку 2 головы... Простите...

vas

Позволю не согласиться:
Есть и 2-я голова
И присутствует размотки и намотки, и натяжение...
Очень добротно сделан...

А Вы путаете с другим вариантом и он не от Wit-Color, а от Techno-Jet... Тот действительно примитивен до нельзя...

Sokell

Еще раз - уровень 9000-го - это ZEONJET DX-5 Classic, не выше. Там такой же алгоритм впрыска стоит.

Sokell писал(а): (→)Очень добротно сделан...

- есть несколько контактов клиентов, которые так не считают.

Я неоднократно предлагал провести публичное соревнование ZEONJET DX-5 PRO хоть с японскими принтерами в той же цветовой конфигурации, хоть с китайскими..

Желающих особо нет. Потому как ZEONJET DX-5 PRO - это игрок особой лиги. Надежный, как танк, низкая себестоимость печати, простой в обслуживании. А теперь и с новым алгоритмом впрыска

Он стоит своих денег

Александр Романов

Когда все таки выкрою время на просмотр принтера на полярисах (как договаривались) обязательно гляну еще раз на DX5 Pro - хотя он меня не впечатлил на выставка совершенно...
Что точно лучше на Wit-Color - парковка... бесспорнее грамотнее и надежнее. Да и с "впрыском" (читай качество печати), там всегда было лучше чем на DX5 Pro - может в последнем варианте он станет лучше? или хотя бы таким же... как на Wit-Color

ЗЫ Все это ИМХО... Я так же знаю ряд (возможных) преимуществ DX5 Pro над Wit-Color 900 таких как субтанки, и демпфера (которые были реализованы не так давно, как и зеркальное расположение цветов)

Sokell
Не могу понять о каком Витколоре 9000 Вы говорите.
Я например видел вот такие: ссылка

А парковка на ДХ5Про на мой взгляд лучше. (регулируется положение парковки 2)

vas

Был в Москве с пару недель назад смотрел, он такой как описываю я
Ваш ролик дотирован 20.06.2011 - может он и был таким, но сейчас другой...

Там регулировок на Витке не мерено, да и шариковинтовая система поднятия парковке значительно (ИМХО) более точная и надежная, чем применяемая на DX5-pro

Sokell

Думаю, главное преимущество 9000 - то, что тон банально дешевле.
Странно, что DX-5 PRO приобретают по второму разу

Надежнее он, чем 9000. Просто. Лучше. Качественнее... можно ккак угодно идти к данным определениям. Но профессионалы понимают, что у ZEONJET DX-5 PRO - своя лига.

Ну вот в марте появится у нас ECOJET LUX - за 459 000 рублей, 2 головы в шахматном порядке. Вот его с 9000 и будем сравнивать.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Кстати, сегодня отгружаем очередной DX-5 PRO в Таганрог.. Клиент выбрал наше предложение, несмотря на то, что Т-Г есть в Ростове.

На ворпос - почему? (а я настаиваю, чтобы менеджеры этот вопрос задавали), получили ответ - просто потому что ZEONJET DX-5 PRO лучше.

Sokell
Трудно спорить о книге, которую не читал.
Дайте информацию в студию. (Фото Видео)

В шанхае летом - витколоры были как на предоставленном видео.

То что быстренько накопал







http://video.yandex.ru/users/mfrfh/view/6

Добавлено спустя 55 секунд:

Видно и мотор на размотку и на смотку, почему то не видно натяжение, но на видео есть.. да примитивная но есть...

Александр Романов писал(а): (→)На ворпос - почему? (а я настаиваю, чтобы менеджеры этот вопрос задавали), получили ответ - просто потому что ZEONJET DX-5 PRO лучше.

Вполне может быть.. Хотя Мы то с Вами знаем что выводы клиентов не всегда верны

Sokell
Что то размотки я так и не увидел.
Если она сделана без качели - то материал будет смещаться во время печати, да и с банером будут приключения.

vas

А как Вам печать в 1 проход?

Sokell писал(а): (→)А как Вам печать в 1 проход?

Слабо верится. Разве что головки в ряд. Тогда это одно и то же, что и 2 прохода на DX5 Pro. А это он может.
Размотка, насколько я вижу, без преднатяга. Дешевый ламинат будет заминаться. Кинутая пустая бобина в качестве натяжителя не всегда спасает, да и колхозом попахивает.

Никита Жданов

Посмотрите видио...
Там шахматный порядок голов...