Высокоточный широкоформатник.

[zaika]

ц

Видел вчера Аризону на выставке Реклама-2010, посмотрел на её печать - нет, она не пойдёт для хорошего 3D, печатает слишком размыто. Это хорошо видно по контурам деталей или даже по краю печатного поля - край нечёткий.

тоже видел.
я бы точно не судил об ней на этом примере - судя по всему все наспех инсталлировано и скверно сведено, да она почти и не печатала там, что уж говорить о готовности к такой специфической задаче как печать на лентикуле..

по крайней мере если есть сегодня на рынке какое-либо наилучшее УФ-устройство для такой задачи - то это именно Arizona/Acuity

[vas]

Печатает она хорошо. Наверняка просто поленились свести головки.

[Sokell]

Там была 550 Аризона с двумя головами на цвет... соответственно сводить надо лучше.. чем 350...

[NTFS]

Думаю, что специально настроенная Аризона смогла бы пойти для печати по десятке по супер-проектам для просмотра издалека (10 lpi, ввиду нетребовательности этого растра), но не более. Может быть, даже удалось бы осуществить вращение предметов на 360 градусов. Но десятка издалека - это исключительно щиты 3х6, а Аризона не может печатать на трёхметровых листах.

[zaika]

NTFS
ну Вы загнули

Aquity сертифицирована HumanEye (самая именитая фирма в стерео-варио) для печати на линзе с линиатурой до 70lpi, если не ошибаюсь.
но точно очень высокой - для изображений формата А4 так точно годится (какой 3х6, шутите?)
10 lpi - это как раз работа для Inca Columbia
Inca Spyder - до 30 lpi,если не ошибаюсь
выше - уже Acuity

Аризона/Acuity с удлиненным столом - 3х1,5 м

[NTFS]

zaika
Это не я загнул, а моя технология позволяет добиваться невиданных результатов на растрах, и теперь есть с чем сравнивать. Обратите внимание, я же написал, что Аризона на 10 lpi "годится для супер-проектов", и "даже удалось бы осуществить вращение предметов на 360 градусов". Если печатать классические макеты, то конечно Аризона годится для 70 lpi, а Inca Columbia для 10 lpi -:))
А самая именитая фирма в стерео-варио HumanEye пользуется отечественными разработками и продаёт чужие ошибки:))) Да, часть кода программ этой компании куплена у "нашего человека", а поскольку код не безгрешен - я нашёл там кучу ошибок и в своей работе его не использую - то ничего хорошего не получится. Да вы сами посмотрите на сайте HumanEye, у них максимум - 2 кадра варио, и это на крупном растре! Позор!

[zaika]

а моя технология позволяет добиваться невиданных результатов

Искренне рад за Вас, но мы получается говорим о чем-то разном.
Вы , получается, ищите некое уникальное (не имеющееся в открытом доступе) уф-устройство для некой уникальной (не озвученной, и не открытой) технологии с повышенными требованиями. ...я же могу оперировать только публичными данными и основываюсь на "регулярные" решения..
Судя о всему ваши потребности на порядок выше текущих возможностей, потому как приведенные мной выше устройства - наилучшие в своем классе. Если для Вас этого недостаточно - даже самый современный плоскопечатный УФ-принтер Вам не помощник.

у меня только вот вопрос - ваша технология - она что, действительно коммерчески продаваема и востребована?

Потому как платить за сложное стерео-варио, больших форматов в наружной рекламе - готовы ой как не все (почти никто)... и как правило более 2-х кадров или сложные эффекты воспринимаются потребителем как излишний изыск (для этого сегмента рекламы), большой формат это не карманный календарик, знаете ли..

[zaika]

Аризона/Acuity с удлиненным столом - 3х1,5 м

выявлена ошибочка - Acuity Advance HS X2 - 3 х 2,5м

[NTFS]

К сожалению, даже самый лучший Аризона/Acuity неспособен напечатать то, что может модернизированный интерьерник. Приходите на стенд Lomond до 17 апреля, на выставку Фотофорум, и там можно посмотреть мои образцы и узнать более подробно про технологию HD-360.

[zaika]

сожалению, даже самый лучший Аризона/Acuity неспособен напечатать то, что может модернизированный интерьерник.

очень смело, можно факты в студию??!

[NTFS]

Факты были на стенде Lomond на Фотофоруме-2011! Позже сделаю свой репортаж с выставки и выложу, а пока нашёл вот этот:
photocrazy.ru/fotootchet/fotoforum-2011/
photocrazy.ru/wp-content/uploads/2011/04/DSC020281.jpg

[zaika]

NTFS

не смог по вашим ссылкам достичь просветления по вопросу.. да и по сути не совсем понятно - что и с чем сравниваете, какие задачи обсуждаете при срвнении "модернизированного интерьерника" и стандартного УФ-принтера, да и насколько это вобще уместно??

[777]

зашел по ссылкам.
Если речь о фотопринтере с разрешением 4800 - то да, с ним никакая Аризона и пр УФ принтеры не сравнятся. А также с РоМиМу с разрешением 1440 не всякий УФ сравниться. Также никто не спорит, что для фотографа водянка - лучший вариант. Тот же Эпсон 7880 печатает почти как в мокром процессе. Ломонд вроже вообще принтеры не производит.
Но УФ принтеры вообще не для печати фото предназначены. Фотообои - да, фото тоже можно, но не для этого их делали. Никто же не сравнивает снайперскую винтовку и пулемет, трактор и внедорожник...

[NTFS]

Сделаю презентацию, станет всё понятно!
Lomond кстати начнёт производить принтеры, а именно принтер А4, печатающий со скоростью 60 (обычное качество) или 30 (фотокачество) страниц в минуту. У него неподвижная голова шириной в лист А4 с разрешением 1600 dpi. Так что на Фотофоруме, на стенде Lomond было две мировых премьеры - этот принтер и моя технология HD-360.

[zaika]

NTFS
OK!, Ломонд показал принтер с патентованной (не ими) технологией Memjet, таких устройств скоро будет у каждого второго производителя..
а что такое HD-360, в чем ноу-хау и причем тут высокоточный широкоформатник - Вы уже козу вторую страницу водите, уже б для порядку выложили бы какую-нить документацию.. ?