Черно-белая фотография размером 2 х 1,5 метра

[Евгений Дерюгин]

Вопрос в следующем... Когда я был самым неимоверным фанатом Цоя, у меня на стене висела фотография черно-белая размером гдето 2 на полтора метра (это где-то в году 93-м...) Это была именно фотография! Как так? А сейчас так кто-то делает?

[Евгений Дерюгин]

Ответа я не дождался, может потому что вопрос был по-детски банальным... Ну, да ладно...
На бумагу наносился фотоинициатор (светочувствительное вещество) и с помощью проектора реально и создавалось такое изображение...

[zaika]

Евгений Дерюгин
и что, сами такое вытворяли?

[Евгений Дерюгин]

zaika
Я – нет. Почему и спрашивал.
Друг-фотограф рассказал, что они так баловались в фото кружке. Сами мешали реактивы, в ванночке замачивали бумагу, высушивали и вперед. Собственно, в обыкновенной ванне, можно промочить рулончик шириной 1.5 м. Только получается слабая светочувствительность, из-за этого увеличивается время экспонирования.

[zaika]

Раньше фото такого размера делались в нескольких спец.лаболаториях в Киеве на увеличителях Durst с большой кратностью увеличения. Была и спец. матовая тонкая фотобумага в рулонах.
одна из лучших была лаболатория Киевпроекта -они делали всякие панно с генпланами и т.п. (ну и нам фотографам подпечатывали втихую "налево")
При проявке скрученный рулон не промачивали целиком т.к возникало бы слипание и неправильная проявка. Имелась узкая длинная кювета, через которую на определенной скорости пропускали рулон как в проекторе диафильмов. Также и закрепляли....
Потом все это хозяйство накрылось тазом и кануло в лету. Той тонкой матовой фото бумаги не мог найти уже лет 10 назад (чудо а не бумага была. кроме отличных nn[ - ее очень легко можно было наклеить на планшеты - эмульсия не лопалась)...

описанное баловство с проектором и самодельной фото-бумагой считаю не более чем прикольной концепцией из разряда "юный техник" - в теории реально, собственно для работы не применимо.

[Евгений Дерюгин]

zaika
Мне просто интересно было узнать, как такое делалось... Теперь всё прояснилось... Любопытство удовлетворено... Смысл все равно тот же, что и у «юного...», только по промышленному... Я то тоже баловался перефотографированиями всякими и фикзажа привкус во рту до сих пор, но как такое делать не знал. Фотка, которая на стене у меня висела не тонкая была отнюдь и из Москвы... Но это не важно... Все понятно. Спасибо.

[Andrey Kirchanov]

самый простой вариант на Epson Stylus Pro 11880 печатается

90 руб 1 кв. метр материала х 3 = 270 руб
150 руб чернила фирменные х 3 = 450 руб

итого 720 руб

[Tirag]

Ну это простой.
Другое дело фотолабом, RGB печать на фотобумагу, проявка, фиксаж сушка и готово.
Ширина 1,27м. длина 50м. скорость приличная, качество совершенное, а цена кусаетса.

[ncux]

встречался с подобными заморочами. тут 2 проблемы:
1- корректный файл
2- машина отображающая корректно оттенки серого (так что бы в мадженту и в синь не уводила)
в Ярославле могу подсказать место где второе- не проблема. пиши в личку отвечу

[777]

Andrey Kirchanov прав. Сегодня это обычная струйная печать. Или на воднике или на сольвенте. Под водник фотобумага глянцевая получше.
Правда, на счет цены не прав.
А заморачиваться с мокрым процессом...
А так помимо фотолабы есть еще и фотопринтеры - вот там цена так цена.

[Немец]

Как фотопечатник подтверждаю что та фотография печаталась на широкоформатном "мокром" фотопринтере по процессу RA-4 (проявка -отбелка- стабилизатор). Использовались рулонные широкоформатные бумаги Кодак (глянцевая -матовая- и для световых коробов).
Развитие качественной струйной широкоформатной печати поставило крест на тех дорогих широкоформатных минилабах. На выставке Фотофорум 2011 14-17 апреля даже обычных малоформатных фотоминилабов было всего два (один Норитсу и один Кис).