Обсудим Diffusion (ERROR, LX, KX...)
Обсудим Diffusion (ERROR, LX, KX...)
Давайте обсудим Diffusion. В чем плюсы и минусы каждого из них? Для каких файлов используется одно растрирование, а для каких другое? Какое из них лучше борется с матрасом? Какой лучше метод подходит для файлов, экспортированных с корела (чтобы цвета не были рябыми).
Неужели никто не знает? Или скрывают. Тогда скажу я . FMXPress быстрее всех рипуется. На errorDiffusion заметил, что проходы ложатся как-то елочкой в разные стороны при бидирекшнл. Еще при errorDiffusion вроде как заливка по плотнее.
Другие пока не пробывал. Господа оставьте свои замечания. Я думаю многим, особенно начинающим печатникам будет интересно. Или никто об Diffusion даже не задумывается?
Другие пока не пробывал. Господа оставьте свои замечания. Я думаю многим, особенно начинающим печатникам будет интересно. Или никто об Diffusion даже не задумывается?
Нет особого смысла абстрактно рассуждать про растрирование без конкретной привязки к конкретному печатающему устройству/РИПу/изображению. Для большинства работ на струйном плоттере FMXPress - лучший выбор... если он есть.
Я заметил,что файлы экспортируемые с корела печатаетнесколько иначе.Какой-то рябью.Так вот при errorDiffusion эта рябь почти пропадает
А возможно - PostScript.
В любом случае, исправлять ошибки в подготовке файла перебором вариантов растрирования - жёсткий мазохизм.
В любом случае, исправлять ошибки в подготовке файла перебором вариантов растрирования - жёсткий мазохизм.
Вернуться в «Прочие программные пакеты...»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость