Профилирование в Argyll

[...Fenix...]

Всем доброго времени суток!
Столкнулся с проблемой, а точнее возникла необходимость освоить Argyll CMS с целью построения профиля для струйника Canon ip4840 и в конце когда щастью небыло границ наткнулся на такие вот грабли: построил профиль с количеством патчей в районе 960, этого достаточно для создания среднего по качеству профайла при использовании левых расходников(бумага - Photo Paper Magic 210g[китай] и чернила Inktec водники с 5-м черным пигментом), но при печати изображений с темными элементами, в этих темных цветах доходя до максимально-черного теряются детали, фигурирует рябь. Применял спектрофотометр "i1 Pro UV Cut". При просмотре цветопробы и конвертации в данный профайл в фотошопе это тоже видно. Печатаю и конвертирую в Perceptual, так что такого быть не должно. Есть еще другой профайл для этого же принтера но строил его другой человек, прибором Color Munky тоже в Argyll CMS и там все в порядке с цветопередачей. До этого строил профайл в Monaco Pf. на ~700 патчей, результат был удовлетворительный.

Вопрос: какой параметр и на какой стадии мог породить такой результат?

Заранее спасибо.

[...Fenix...]

В общем я нашел как мне кается верное направление хода мысли. Я пришел к выводу, что косяк кроется где-то около таблицы BtoA0 и AtoB0(в таблице перцепционной CLUT). Так как при просмотре цветопробы, и конвертации в профайл через среду Photoshop нет разницы между Perceptual и Relative Colorimetric. Похоже что Argyll формирует Clut именно Relative. Пробовал указывать параметры Rendering Intent принудительно, но результат тот же.

[...Fenix...]

В общем, я разобрался. Проблема скорее всего в ошибке замера в темных тонах. Изнутри профайла это выглядит так:

У нас есть градиент от 0,0,0 до 10,0,0(Lab) по длине вмещает все 10 градаций, конвертируем в выходной профайл принтера RGB через Perceptual с компенсацией черной точки и получаем ступеньку из ~ 3-х градаций.

А все потому, что в таблице B2A0(Perceptual) установлены такие значения:
0.0.0(lab) = 9.1.-4(lab) - 0.0.0(RGB)
10.0.0(lab)= 10.1.-4(lab) - 4.5.0(RGB)

Исходя из этого вывод - простая нехватка градаций для интерполяции. Отсюда и ступенька. Решение либо доработка профайла путем ковыряния спец софтом и дозамер темных полутонов через спец мишень, либо создание его заново.

Если такая проблема встретилась в CMYK профайле PostScript устройства, то она решается путем редактирования содержания черного канала в цвете профайла(GCR), тем самым увеличивая разницу в цифрах CMYK таблицы B2A(а оттенок в темных тонах как известно большой роли не сыграет). Последнее проверено на опыте при построении CMYK профайла для сольвентной печати на обоях Neschen.

[...Fenix...]

С измерениями все в порядке, так как извел расходники на 4 профайла(вариации с параметрами комбинировал по смыслу функциональности) но результат всегда либо такой же, либо нормальный градиент, но черный бледнее чем обычно, а это тоже не камильфо. Комбинировал разные параметры безуспешно. Исходя из всего этого, окончательный вердикт - кривая подборка параметров при построении калибровочной мишени.
Если строю при помощи Monaco Profiler, все ок.

[Mike Zaitsev]

Исходя из всего этого, окончательный вердикт - кривая подборка параметров при построении калибровочной мишени.
Если строю при помощи Monaco Profiler, все ок.

Сказываются различия в алгоритмах расчета профиля. У каждого разработчика они сильно различные - со своими плюсами и минусами.