Какой спектрофотометр выбрать для притеров на XAAR-128 ?

[Ramires]

Кто, с каким успехом и какие приборы использует?

Вот рассматриваю 4 варианта.
1) Spectrolino 8мм. Судя по всему, прибор подходит для этих целей. Однако цена - кусается. Надо сказать, что 4,5к евро не очень хочется платить. Или можно купить дешевле?
2) DTP-41 (автомат). Апертура данного прибора мне неизвестна. Стоит тоже прилично. Про него вопрос: то, что он автомат, означает что у него есть стол, на который кладется отпечаток. Интересен размер этого стола. Ведь ввиду того, что головы XAAR-128 имеют низкое разрешение, нельзя напечатать достаточно малого размера сэмпл. Как минимум 20х30см наверное. А с большим столом это выльется в огрооомную сумму.
3) GretagMacbeth Eye-One Design. 1100евро. Хорошая цена, не правда ли? А вот промеряет ли он растр XAAR-128? Вопрос.
4) GretagMacbeth Eye-One Publish. Цена в 3 раза больше. И тот же вопрос. На сайте производителя не пишут для каких растров они предназначены.

Надеюсь на то, что кто то знает ответы на эти вопросы.
Указывайте, пожалуйста характеристики головок, модель спектрофотометра и софт, который используете для построения профайлов.
Всем заранее спасибо за ответ.

[Arkady home]

1. С апертурой 8 мм — это уже подходит для Hitach'евских голов, для приличного принтера на 128 головах даже не на 360-x достаточно 4 мм. Случайная ошибка измерений, возникающая при такой апертуре (и даже меньшей!) меньше ошибок, возникающих при «гулянии» процесса печати.
В крайнем случае, можно усреднить рез-таты серии измерений, предпочтительнее — нескольких экземпляров chart'а. Усреднять лучше всего spectral data.
2. 1,8 мм
3. Да.
4. Отличается от (3) работающими опциями в прилагаемом софте. За очень умеренные деньги можно upgrad'ить.
Прим. Eye-one иногда может нечетко распознавать переход от одного patch'а к другому.

[Владимир Пантелеев]

Ramires
41 автомат не имеет стола, он "кушает" тестовые полоски, длина которых может достигать 1400 мм. Апетура - 1.8 мм (в направлении сканирования) x 2.5 мм. Элемент контрольной шкалы - 7.0 мм (высота по направлению сканирования) х 12.0 мм., маловато для 128-х... 

[Arkady home]

Не жирно ли со сферической геометрией (читай — для бликующих поверхностей)? Да к тому же не даже не полуавтомат. Если делать только линеаризацию — то еще туда-сюда (если не обращать внимания на цену), но для промера chart'ов, содержащих по две с половиной тысячи patch'ей и более…

[Михаил Никитин]

Ну загнул как всегда ты лучше ребятам напиши сколько по времени строится один профиль

[Владимир Пантелеев]

Arkady home

Согласен, выбор неидеален...

[Arkady home]

…Элемент контрольной шкалы - 7.0 мм х 12.0 мм., маловато для 128-х...

Ниже — фрагмент линеаризационной шкалы с patch'ем 6,5x12мм, напечатанный на SpaceJet'е 3250 с двойным комплектом 128 голов.
«Внутренность» черной окружности — это то, что видит прибор с диаметром апертуры 4 мм. По-моему, достаточно.

[Владимир Пантелеев]

Arkady home
Я о том, что апертура 1,8х2,5 И патч 7х12 в совокупности не дадут ни нужной точности, ни нужной повторяемости измерений при характеризации 128 голов, особенно в светах.