Verwolf писал(а): (→)merou
Где ж Вы такие уродские фотки находите? ... Я Вам могу нафотать уродского/погоревшего/побитого неона целый вагон - разве это что-то доказывает?
Вы правы, Verwolf, это ничего не докажет. Но, заметьте, среди всех нелестных эпитетов, которые Вы отнесли к неону ("уродского/погоревшего/побитого"), нет слова "пригасшего", т.е. утратившего яркость. А я здесь пытаюсь заострить внимание уважаемой публики именно на этом свойстве белых светодиодов. На этом их неотъемлемом свойстве!
Вернёмся к "фоткам". Ну что же в них уродского, (см. фотку "Мир Дества" выше), кроме "Мира Детства"? Неон-то весь отлично виден, а вот где ж там эти светодиоды в "Мире Детства"? Так ведь оно так и в натуре выглядит (если вспышкой не подсвечивать).
А чё-ж так тихо-то на нашей ветке? За 2 дня - ни одной реплики...
Типа, все притихли, рты разинули, чтобы лучше слышно было, а я сказочку про полуправду на самом интересном месте оборвал...
Ну вот и ладно, усаживайтесь поудобней... Про полуправду об "энергоэффективности" светодиодов, я уже рассказал, расскажу теперь про "полуправду" о 120000 часов.
Нам уже совершенно ясно, что к белым светодиодам эта цифра никаким боком не относится. А после прочтения вышеупомянутого письма Фрейзера Монка стало ясно, что даже цифра 50000 часов к ним тоже не относится. Могу допустить, что цифра "120000 часов" имеет какое-то отношение к красным (как к наиболее долговечным) светодиодам. Но...
120000 часов - это почти 14 лет!!!
Вы купили бы сегодня "новый" (в смысле - не использованный ещё ни разу) светодиод, выпущенный 14 лет назад? Да ни в жисть!
Спросите сами себя: почему? И сами себе ответьте: да с тех пор уже столько новых поколений этих светодиодов вышло... Те уж давно морально устарели.
Уверен, вы даже 5-летней давности светодиод не купите. Вам свеженькое подавай!
Смею вас заверить, испытатели светодиодов в каком-нибудь там Philiips-е, или в какой-нибудь там хайтековской лаборатории Страны Восходящего Солнца давно уже эту "фишку" просекли и сочли невозможным проводить полноразмерные испытания продукта, который морально устаревает быстрее, чем физически. Зачем 14 лет "гонять" светодиоды на стенде, когда есть такой замечательный метод, как Экстраполяция? Ну, это когда замеряют изменения каких-либо параметров за относительно небольшой промежуток времени, а потом чисто математическим путём рассчитывают эти изменения на более длительный период.
Совершенно очевидно, что результат в таком случае получается "виртуальный", и от реальности он может в какой-то момент сильно отклониться. Проводя измерения по вышеописанной методике в течение, скажем, двух лет, мы можем так никогда и не узнать, как на самом деле станут вести себя светодиоды на третьем или четвёртом году жизни. Но какое это имеет значение, когда на очереди разработка "следующего поколения" светодиодов, а предыдущего "поколения" их уже наштамповано сотни миллионов и надо их успеть продать поскорее.
Результаты испытаний (например, за 2 года, а может и меньше) - есть. Отклонения невелики, расчёты показывают, что и через 15 лет большого отклонения не будет. Можно продавать...
Дальше происходит вот что:
Verwolf писал(а): (→)merou
Хоть и прошло пока всего около полугода - но изменений пока ни малейших нет.
Дальше эти "победные реляции" разносятся через "сарафанное радио" по всему миру, и все накидываются на новый продукт. Он ведь такой простой и удобный... и даже дешевле неона получается...
Но мы ведь не будем продавать его дешевле неона, не так ли? С какой стати? Ведь буквы с ним светятся так же, как с неоном!
Да, также... но только в самом начале. А потом получается вот что (см. фотки)
(To be continued).
), как это хорошо заметно на "Pull and Bear". 
. Правы оба, но правых нет.
Verwolf, Вы меня убили 
Я сам - зануда невозможный, не думал, что найдётся кто-то покруче. 
);
". (вроде бы Ваша мысль, Verwolf?)
.
.
.
за ещё одну "горсть земли" на их "могилу". Но возразить уже не смогут 
