Постоянный брак на сублимационной бумаге из-за принтера

[Юрий_Yurij]

Широко обсуждаемая тема в интернете - следы на фотобумаге от зубчиков прижимных колесиков в принтере от Эпсона. У меня такой же результат только на сублимационной бумаге. Поскольку народ очень любит принтеры Эпсон, наверняка все сталкивались с этой проблемой. Подскажите, как решить. На выставках вижу красивые образцы сувенирки с печатью, никаких пунктирных линий. А у меня 100%-ный брак, если конечно, это браком можно назвать.

Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:

Аналогичная тема http://www.sign-forum.ru/viewtopic.php?t=18694
только как я понял кроме удаления колесиков другим способом проблему не решить?

А что-нибудь типа бумаги ColorCopy немелованной гамм 200 пойдет как замена сублимационной бумаги? Или качество отстойное получится? Читал, что народ печатает на матовой фотобумаге. Она тоже подходит для сублимации?

[kato]

По колесикам не подскажу, у меня такое только на принтере с обычными чернилами, и то при двухсторонней печати.

Мы занимаемся сублимацией 4 года, по качеству печати у нас в городе мы - лидеры. За 4 года я ни разу не использовала специальную сублимационную бумагу. Мы используем матовую фотобумагу плотностью от 90 до 120 г/м2. Качество очень хорошее, но колеблется в зависимости от производителя фотобумаги. Мы использовали colorway, lomond и mitsubishi. Вот я их и расположила по возрастающей качества.

Если для сублимации использовать обычную офисную бумагу, получится очень плохо. Но, как ни странно, один из наших конкурентов такое печатает и ничего, проходит

[Сергей Елагин]

как я понял кроме удаления колесиков другим способом проблему не решить?

Можно убрать несколько роликов по центру, оставив только боковые.

Мы используем матовую фотобумагу плотностью от 90 до 120 г/м2

Матовая бумага впитывает много чернил. Как Вам удается получить яркое изображение? На мой взгляд, это невозможно, могу конечно ошибаться, но, пока все результаты тестов сводятся к тому, что нужно использовать специальную бумагу для сублимационных чернил.

[Николай69]

ЮРИЙ самый лучший результат с настольным Эпсоном можно получить только удалив полностью все дополнительные валы протяжки со всеми роликами и все возможные препятствия на пути бумаги после головы. Удалив только ролики по центру и оставив по краям вы решите проблему только для изображений без сплошных заливок (в особенности темных).На сплошных темных заливках (например темные фото) сублимационная бумага будет коробиться и её может цеплять голова.Если сделать то, что я советовал вначале, в большинстве случаев этого можно избежать.
Либо вариант №2.Купить широкоформатник с вакуумным прижимом бумаги.
Если руки на месте, у Вас всё получиться.

[jack]

Если с настольного Эпсона удалить "царапалки", то суббумага начнет касаться головы.Это проверено.Единственный способ решить эту проблемму- это приобрести как минимум Эпсон 4450.Это проверено.Imho(По моему скромному мнению).

[Сергей Елагин]

Как уже показали комментарии выше, вариантов масса, каждый находит свой...

[kato]

По поводу яркости картинки - претензий нет абсолютно. Более того, коллеги, которые используют сублимационную бумагу, проигрывают нам по цветопередаче.
Мы используем фотобумагу разных производителей, незначительно меняются оттенки, но в общем - все отлично. Странно, что у вас не получается.

[Николай69]

Для "JECK"
Все люди разные....
И руки у них тоже разные...
Одни при первой трудности говорят "не судьба".
Другие пробуют до тех пор, пока не получат нужного результата.
И ЭТО ТОЖЕ ПРОВЕРЕНО!

[vas]

kato

По поводу яркости картинки - претензий нет абсолютно. Более того, коллеги, которые используют сублимационную бумагу, проигрывают нам по цветопередаче.

Очень странно это слышать.....
(примеры работ с использованием сублимационной бумаги ссылка)
А профилировать не пробовали?
Кроме того - используя фотобумагу для сублимационного переноса - Вы проигрываете в себестоимости.

[Немец]

kato
Город Винница у меня в памяти как сказка.
А по поводу бумаги для сублимационного переноса - надо делать сравнительные тесты. Делать это надо так - берёте несколько полосок разной бумаги с ОДИНАКОВЫМ отпечатанным рисунком и переносите на один кусок ткани расположив полоски рядом. После переноса вы сможете безошибочно определить лучшую бумагу исходя из яркости и насыщенности результата.
Тоже самое надо сделать с переносом на кружку. Керамика гораздо чуствительнее и требовательнее к бумаге чем ткань.
Могу сказать только что в Виннице вы лидеры до тех пор пока не появятся граждане использующие положенные материалы. Опередите их если расчитываете и дальше на лидерство (фотобумага ваша - не айс).

[kato]

Хмм! Ок, куплю сублимационку - сравню, отпишусь.

Граждане, которые используют субл.бумагу у нас есть, только у них "лыжи не едут" по каким-то причинам.

Принтер не профилировала.

[vas]

kato
Рекомендую покупать рулонную - и распускать ее на формат самостоятельно.
Очень выгодно )))

[Сергей Елагин]

только у них "лыжи не едут" по каким-то причинам

Думаю, все дело в подходе к бизнесу (включает в себя очень много составляющих). Например, кто-то пассивно сидит у себя в гараже, делая из года в год привычные сувениры, а кто-то старается узнать что-то новое.

Вы здесь, Вы активны, а вот Ваших конкурентов пока нет, может, поэтому у них "лыжи не едут"?

[Немец]

kato
"Хмм! Ок, куплю сублимационку - сравню, отпишусь."

Правильнее было бы написать - Хмм! Ок, куплю несколько вариантов доступных к последующей покупке сублимационных бумаг , сравню их со своей бумагой на керамике и на ткани , отпишусь.

[kato]

О! Мы покупали рулонную (правда фото, опять же), жуть-мучение, но да, дешевле!

несколько вариантов

- само собой.