Акрилайт. Вопросы по теории

[Gnork]

Есть несколько вопросов по так называемому "акрилайту". От темы далек, так что вопросы могут быть наивными. Помидорами не кидайтесь

1. Материал. В разных источниках пишут акрил, поликарбонат, оргстекло. К оргстеклу, как я понимаю относится и поликарбонат и акрил. Какой материал лучше подходит для торцевой подсветки?

2. Пару раз встречалось упоминание о экструзионном и литьевом оргстекле. Причем говорилось, что литьевое лучше, так как светится лучше (то ли там разные поверхности реза получаются, то ли еще чего - не объяснялось). Так ли это?

3. Обработка. Для свечения нужна канавка в листе, которая собственно и будет светиться. Изготовить ее можно фрезеровкой собственно фрезой или лазером. Есть ли для конечного результата разница в способе обработке?

4. Форма канавки. Зависит ли что-нибудь от формы канавки? Т.е. делать ли канавку прямоугольной или треугольной?

5. Качество поверхности свечения. Поверхность должна быть ровно-мелко-матовой? Или лучше лучше крупные неровности?

6. Толщина материала и глубина обработки. Нужна пластина толщиной 2мм, размерами примерно 100х150 мм. Достаточно ли такой толщины или необходимо толще? Какая глубина канавок должна быть?

7. Подсветка. Светить придется светодиодами. Лучше ли их "светящую" сторону заматировать для рассеивания света или оставить прозрачными?

Заранее спасибо за ответы.

[Борис]

1. Наилучший результат получается на литом оргстекле.
2. Литое оргстекло лучше подходит для обработки лазером - фрезеру всёравно.
3. Чем обрабатывать решайте сами лазером лучше получаются полутоновые и рисунки с высокой детализацией и тонкими линиями.
4. При обработке на фрезере интерестнее смотриться контурная фрезеровка с V образной канавкой.
5. Фактура поверхности свечения зависит от конкретной задачи. Если вывеска находиться на приличном расстоянии то делать черезчур мелкую фактуру не имеет смысла.
6. Глубины в 1/3 от общей толщины материала вполне достаточно. Если сумеете светодиоды достаточной яркости d 2мм или акуратно запилить светодиоды на стандартной линейке чтобы их края не выступали за оргстекло то подойдёт и 2 мм.
7. светодиоды матировать необязательно можно просто спилить фокусирующую линзу (верхняя округлая часть светодиода) если она там есть. (на стандартных линейках верхняя часть светодиодов и так плоская)

И есче один нюанс, чтобы яркость свечения акрилайта была равномернее, надо оставшиеся торцы (там где нет светодиодов) оклеить алюминиевой фольгой или хотябы закрасить краской.

[Gnork]

Большое спасибо за подробный ответ.
Хотелось бы только уточнить про материал. Все-таки "Акрил" или "Поликарбонат"? Или это одно и то же?
И еще. Можно ли лазером сделать V-образный профиль канавки?

[Lugovsky]

Акрил, конечно.

А лазером- нельзя, никак, даже если очень хотеть

[Gnork]

А лазером- нельзя, никак, даже если очень хотеть

А какой формы получается канавка после лазера? Резаться будут исключительно линии.

[Lugovsky]

При сильном увеличении возможно рассмотреть U-образную форму

Режьте тем, что есть.

На самом деле плюсы и минусы есть и у лазера, и у фрезера, так что режьте тем, что есть. Я повторяюсь?

[Gnork]

Повторение - мать учения. Может хоть так до меня дойдет

Дело как раз в том, что в Москве можно найти и то и другое (у меня то своего производства нет). Вот я и выбираю, что мне надо из условия максимально яркого-четкого-видимого изображения.

[Lugovsky]

По яркости лидирует фрезеровка, но при фрезеровке в пазе может оставаться прикипевшая стружка, что даст оптический дефект в виде светящейся точки...

А так Борис всё подробно описал. Добавить могу, что край, в который светят светодиоды, желательно отполировать, но не пламенем, а механическим способом.

[Gnork]

Подведем некоторый итог.

Используем литьевой акрил. Толщина 2 мм. Фрезеровка V-образной формы (с контролем чистоты канавки) на глубину 0,5-0,7 мм. Торцевые поверхности полируем механически. Нерабочие торцы закрываем светлым (фольга, белый оракал, покраска белой краской). Светодиоды спиливаем до 2 мм в толщину и линзу точим до плоскости, которую собственно втыкаем в торец пластины.

Я ничего не упустил?

[Lugovsky]

Не упупстили. Только вот толщину акрила, если возможно, надо брать побольше. Лучше светиться будет (равномернее по площади изделия).

[Gnork]

В крайнем случае можно попробовать 3мм, но изначально буду пробовать 2мм. Там по креплению некоторое ограничение.

[Борис]

Большое спасибо за подробный ответ.
Хотелось бы только уточнить про материал. Все-таки "Акрил" или "Поликарбонат"? Или это одно и то же?
И еще. Можно ли лазером сделать V-образный профиль канавки?

V образный лазером получить сложно U образный проще. в меню большинства гравёров есть такой параметр как градиент тоесть относительно плавное изменение глубины гравировки от края к центру.

поликарбонат лазером гравировать вообще неполучиться, он и режется отвратительно - край грязный и закопченый.

[Gnork]

Еще уточню. Сторона гравировки ведь значения не имеет? В смысле видно будет одинаково если резать по лицевой стороне или по обратной? Не считайте полным дебилом. Я теоретически понимаю, что одинаково должно быть, но практика может чего другое говорит.

[Борис]

В принципе если инсталяция находиться на расстоянии от зрителя можно и с лицевой стороны гравернуть. А если близко? и ктото грязным пальчиком или ноготком по канавке пошкрябает? Я обычно делаю гравировку с тыла.

[777]

Иногда даже гравированную сторону закрывают доп. листом оргстекла, чтобы не попадала грязь. В Москве можно найти 3М светоотражающую (вместо оракала) - совсем хорошо будет.

[voin]

А каким способом добиться свечения разными цветами?

[Gnork]

Если панелька длинная и узкая, то в разных местах (по длине) светить разным цветом. Правда в местах "стыковки" будет смесь цветов.
Либо заполнить прорезанные канавки краской. Может даже флуоресцентной краской, тогда можно подсветить ультрафиолетом. Правда я не очень знаю, как УФ в акриле проходит.
Либо сделать несколько слоев и каждый подсвечивать своим светом.
Все вышесказанное - только теоретические размышления.

[Борис]

Краска в канавках на практике не проходит если только полупрозрачная флуоресцентная с торцевой засветкой UF но обычно в таких случаях гравируют контур изображения а площадь закатывают плёнкой светящейся в ультрафеолете ( оргстекло его проводит это проверено). Но на мой взгляд интерестнее получается делать гравировку на нескольких слоях оргстекла и каждый слой засвечивать своим цветом, некоторые таким способом делают даже полноцветные фото на стекле (всё собираюсь попробовать да руки не доходят), а если поставить схему последовательного переключения подсветки по слоям можно делать даже несложную анимацию.

[r8r8]

Борис
Скажите, а нужно ли шлифовать и полировать те торцы, где диодов нет? И еще вопрос. Есть такое оргстекло Quinn Cast Limina, скажите имеет ли этот материал существенные отличия от обыкновенного литого оргстекла?

[Илья Чапайкин]

Скажите, а нужно ли шлифовать и полировать те торцы, где диодов нет

зависит от требований к конечному изделию.
Если стоит цель визуально выделить торцы орстекла, тогда они (торцы) должны быть "матовыми".
Если торцы оркстекла отполировать, тогда они не будут светиться.

[Олег Ризун]

Quinn Cast Lumina - такое стекло действительно есть у этого производителя (и не только у него) и этот материал специально создан для торцевой подсветки. Он более дорогой, но степень светопроводимости кардинально отличается от обычного акрила. Если более точно, то показания в Кд/м2 могут отличаться в десятки раз. Визуально, в отличие от обычного оргстекла, где подсвечивается торец и ещё 2-4 см от края, Вы видите почти равномерно светящуюся поверхность. Причём даже в 20-30 см от края яркость свечения у такого стекла выше, чем у обычного в 1 см от торца.
Справедливости ради надо сказать, что с удалением от торца и у этого стекла есть потери светимости и яркости, но их не может не быть.